Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2017 (2-7735/2016;) ~ М-6288/2016 от 20.09.2016

строка статистического отчета 176г

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     09 февраля 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи       Щербатых Е.Г.

    при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 763 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 244 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,3% годовых. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 816,49 руб., в том числе 561 030,44 руб. – задолженность по основному долгу, 89 786,05 руб. – задолженность по процентам,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 892,59 руб., в том числе: 85 074,49 руб. – задолженность по основному долгу; 13 818,10 руб. - задолженность по процентам; а также взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 697,09 руб.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на потребительские цели кредит в сумме 244 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,3% годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором (л.д.25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 на потребительские цели кредит в сумме 763 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,2% годовых, а заемщик, в свою очередь, - возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО2 на основании заключенных с ним договоров кредит в размере 244 000 руб. и 763 000 руб. - соответственно путем зачисления денежных сумм на счет заемщика, что подтверждается выписками движения денежных средств по счету.

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 05.10.2012г.

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенным между сторонами кредитным договорам ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Досудебное требование Банка о добровольном исполнении принятых на себя кредитных обязательств ответчиком также было оставлено без удовлетворения, задолженность по договорам до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 892,59 руб., в том числе: 85 074,49 руб. – задолженность по основному долгу; 13 818,10 руб.- задолженность по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 650 816,49 руб., в том числе: 561 030,44 руб. – задолженность по основному долгу, 89 786,05 руб. – задолженность по процентам.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Промсвязьбанк» требования о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 892,59 руб. и 650 816,49 руб. – соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 697,09 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 85 074 рубля 49 копеек в счет задолженности по основному долгу; 13 818 рублей 10 копеек в счет задолженности по процентам; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 561 030 рублей 44 копейки в счет задолженности по основному долгу, 89 786 рублей 05 копеек в счет задолженности по процентам; 10 697 рублей 09 копеек, а всего: 760 406 рублей 17 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                                 Е.Г. Щербатых

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.