Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27001/2016 от 23.09.2016

Судья:Буянтуева Т.В. дело № 33-27001/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 октября 2016 года частную жалобу Бояринцева Игоря Сергеевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года об отказе в исправлении описки,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Бояринцева И.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2009г. удовлетворен иск Балашихинской КЭЧ МО РФ к Бояринцеву И.С., Бояринцевой Я.А.: ответчики выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (л.д. 146-155, т.1). В указанной части решение суда отставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2010г. (л.д.236-239,т. 1).

Определением от 22 сентября 2015г. разъяснен способ и порядок исполнения указанного решения суда потеем указания в исполнительном листе, что Бояринцев И.С. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (л.д. 226-227, т.3). Апелляционным определением от 30 ноября 2015г. определение оставлено без изменения (л.д. 20-21, т.4).

Бояринцев И.С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 22 сентября 2015г., указывая на то, что необходимо привести содержание требования исполнительного листа в соответствие с судебным решением.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления об исправлении описки отказал.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, не являются опиской.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку, подавая заявление об исправлении описки в определении, заявитель фактически выражает свое несогласие с судебным постановлением. При этом указанное определение ранее обжаловалось Бояринцевым И.С. в апелляционном порядке и оставлено без изменения.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могут являться основанием к отмене судебного определения об отказе в исправлении описки.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года (об отказе в исправлении описки) оставить без изменения, частную жалобу Бояринцева Игоря Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи