Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2019 (12-488/2018;) от 14.12.2018

Материал № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону И.В. Завистяев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Соколикова ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦФАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Лясниковой К.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соколиков ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Ростова-на-Дону признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦФАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Лясниковой К.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуты по адресу: <адрес>. восточнее (южная сторона) водитель, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак № регион. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН» с заводским номером №, свидетельство о поверке 08.009424.17, поверка действительна до 10.08.2019 года. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТСС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Соколиков Б.А. В соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.2.6 прим.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Соколиков Б.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 прим.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него, Соколиков Б.А. обратился с настоящей жалобой в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, указав, что в указанный в постановлении день и час автомобиль «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак № регион находился в пользовании его бывшей супруги, а он, в свою очередь, находился на своем рабочем месте., что подтверждается рядом документов. На основании изложенного Соколиков Б.А. просил суд отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу в отношении него, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.12.2018 года жалоба Соколикова Б.А. была направлена на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону для его рассмотрения по подведомственности.

В судебном заседании Соколиков Б.А. доводы изложенные в жалобе поддержал и просил удовлетворить, указав, что у него действительно в собственности находится автомобиль «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак №. Однако, после расторжения брака со своей супругой Соколиковой В.В. указанный автомобиль остался в распоряжении последней, и он им не пользуется. Она вписана в полис ОСАГО и управляет автомобилем постоянно. Сам Соколиков Б.А. работает в должности водителя МКУ «Управления социальной защиты населения Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону», и в тот день, 16 ноября 2018 года с 08 часов 30 минут до 18 часов находился на работе, исполнял свои должностные обязанности, и соответственно не мог находиться на пр.Стачки и допустить административное правонарушение.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Соколикова В.В., пояснившая, что она работает в должности заведующей МАДОУ № 232, расположенного в центре г.Ростова-на-Дону, проживает на ул.Портовой в г.Ростове-на-Дону, в Западном жилом массиве. Действительно, Соколиков Б.А. является ее бывшим супругом, брак у них расторгнут, и в ее постоянном пользовании имеется автомобиль «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак № регион, который фактически принадлежит Соколикову Б.А. Он вписана в полис ОСАГО, 16.11.2018 года, она, управляя указанным автомобилем, двигалась по пр.Стачки со стороны Западного жилого массива в сторону Центра города, на работу. Поскольку ей необходимо было заправить автомобиль, она перестроилась в правый ряд с целью заехать на АЗС «Роснефть» расположенную перед мостом по пр.Стачки, и тем самым двигалась по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. Впоследствии, с помощью мобильного приложения она увидела штраф, за указанное число и оплатила его в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав Соколикова Б.А., Соколикову В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы Соколикова Б.А. о своей непричастности к совершению административного правонарушения, подтверждается трудовой книжкой Соколикова Б.А., согласно которой он работает в в должности водителя МКУ «УСЗН Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» с 17.06.2013 года, справкой и.о. начальника МКУ «УСЗН <адрес>» от 25.01.2019 года № о нахождении Соколикова Б.А. на рабочем месте 16.11.2018 года, путевым листом легкового автомобиля № от 16.11.2018 года, подтверждающим факт получения служебного автомобиля Соколиковым Б.А. в 09 часов 00 минут 16.11.2018 года, копией страхового полиса серии ЕЕЕ № от 21.02.2018 года, согласно которому Соколикова В.В. допущена к управлению автомобилем «Хонда СРВ» государственный регистрационный знак № регион, а также показаниями Соколиковой В.В. в судебном заседании о том, что именно она управляла автомобилем 16.11.2018 года и в 08 часов 51 минуту допустила нарушение Правил дорожного движения РФ в части выезда на полосу движения, предназначенную для движения общественного транспорта.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о обоснованности жалобы Соколикова Б.А., отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, и как следствие прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Соколикова ФИО8 – удовлетворить.

Постановление инспектора по Исполнению административного законодательства ЦФАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Лясниковой К.Н. № от 19.11.2018 года в отношении Соколикова ФИО9 – отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производству по делу – прекратить.

Копию решения направить в ЦФАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области для принятия последующего решения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -