Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2016 ~ М-1869/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2046/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца Фатьянова Р.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аботина С. В., Адушева А. Н., Шемякина Н. М., Баранова А. С., Бабкина О. АнатО.ча к Администрации города Серпухова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Аботин С.В., Адушев А.Н., Шемякин Н.М., Баранов А.С., Бабкин О.А. обратились в суд и, с учетом увеличения требований, просят признать:

- за Аботиным С.В. право собственности на самовольные постройки, состоящие из следующих нежилых помещений:

в одноэтажном строении с Лит. Г (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>, №7 общей площадью <данные изъяты>, №8 общей площадью <данные изъяты>; №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты> №7 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном строении с Лит. В (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты> №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты> №4 общей площадью <данные изъяты>.;

- за Адушевым А.Н. право собственности на самовольные постройки, состоящие из следующих нежилых помещений:

в одноэтажном строении с Лит. А (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>, №7 общей площадью <данные изъяты>, №8 общей площадью <данные изъяты>, №9 общей площадью <данные изъяты>, №10 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном строении с Лит. В (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты> №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты> №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>.

- за Шемякиным Н.М. право собственности на самовольные постройки, состоящие из следующих нежилых помещений:

в одноэтажном строении с Лит. Д (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном строении с Лит. И (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>.

- за Барановым А.С. право собственности на самовольные постройки, состоящие из следующих нежилых помещений:

в одноэтажном строении с Лит. Е (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>,. №2 общей площадью <данные изъяты> №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>

в одноэтажном здании с Лит. И (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном здании с Лит. Д (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>.

- за Бабкиным О.А. право собственности на самовольные постройки, состоящие из следующих нежилых помещений:

в одноэтажном строении с Лит. Ж (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном строении с Лит. З (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>, №7 общей площадью <данные изъяты>, №8 общей площадью <данные изъяты>, №9 общей площадью <данные изъяты>, №10 общей площадью <данные изъяты>, №11 общей площадью <данные изъяты>, №12 общей площадью <данные изъяты>, №13 общей площадью <данные изъяты>

в одноэтажном здании с Лит. Е (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №7 общей площадью <данные изъяты>, №8 общей площадью <данные изъяты>., №9 общей площадью <данные изъяты> №10 общей площадью <данные изъяты>.

Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками смежных земельных участков, находящихся по <адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым <номер> – собственник Аботин С.В., земельный участок с кадастровым <номер> – собственник Адушев А.Н., земельный участок с кадастровым <номер> – собственник Шемякин Н.М., земельный участок с кадастровым <номер> – собственник Баранов А.С., земельный участок с кадастровым <номер> – собственник Бабкин О.А. ранее указанные земельные участки являлись одним земельным участком и были образованы в результате его раздела (в том числе при разделе нежилого помещения по <адрес>).

В соответствии с заключенным Соглашением о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.01.2012г. Аботин С.В., Адушев А.Н., Шемякин Н.М., Баранов А.С. и Бабкин О.А. договорились совместно использовать вышеуказанные принадлежащие им земельные участки для застройки их нежилыми торгово-складскими помещениями. Во исполнение данного договора истцы построили на указанных земельных участках нежилые помещения (строения), при этом по взаимной договоренности данные нежилые помещения строились собственниками указанных земельных участков совместно, были построены в единой стилистики с применением единых строительно-технических решений, были обмерены и зафиксированы сотрудниками БТИ. Также истцы провели исследование нежилых помещений (строений) на соответствие санитарным, противопожарным и строительным нормам. С момента постройки и до настоящего времени истцы используют указанные нежилые помещения в своих целях. Кроме того, спорные нежилые помещения электрифицированы, получают тепло и водоснабжение (заключены договоры с соответствующими сбытовыми организациями).

Ранее, в том числе до введения в действие Градостроительного кодекса РФ), истцы предпринимали меры для получения соответствующей разрешительной документации на строительство, что подтверждается Постановлением Главы г. Серпухова <номер> от <дата>, договором <номер> от <дата>, Градостроительным заключением от 22.08.2005г. Таким образом, истцы предпринимали меры для согласования и получения разрешительной документации для постройки объектов недвижимого имущества, являющегося предметом иска. В связи с тем, что данная процедура была запутана, а так же происходила в период введения в действие Градостроительного кодекса и перехода от старой градостроительной документации к документации, указанной (разрабатываемой) в Градостроительном кодексе РФ, а также, не имея специальных познаний в данной области, истцы не смогли оформить данную документацию надлежащим образом и начали самостоятельно застройку принадлежащих им земельных участков. В настоящее время оформление разрешительной документации также не возможно, поскольку объекты недвижимости уже построены, надлежаще оформленного разрешения на строительство их не получено и, соответственно, ввести их в эксплуатацию в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса не возможно. Это было сказано истцам в устной беседе в 2014г. в Администрации г. Серпухова, рекомендовано было обратиться в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истцов Фатьянов Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменном отзыве на возражения (л.д. 31-33 т.3).

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом. Представил письменный отзыв (л.д.7-11 т.3), в котором указал, что данное дело не может разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцы заключили соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.01.2012г. в целях рационального и наилучшего ведения предпринимательской деятельности, по данным ЕГРИП имеются записи о регистрации Адушева А.Н., Баранова А.С. и Бабкина О.А. в качестве индивидуальных предпринимателей, а также учитывая вид разрешенного использования земельных участков «для торговой деятельности», «торговые комплексы и центры», спорный объект является нежилым зданием – торгово-складским корпусом, то спор имеет экономический характер. Кроме того, спорный объект, возведенный в отсутствии разрешительной документации и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Также суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации и не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу<адрес>:

- земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит Баранову А.С. (л.д. 69 т.1);

- земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общей площадью <данные изъяты> принадлежит Шемякину Н.М. (л.д. 70 т.1);

- земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для торговой деятельности, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит Аботину С.В. (л.д. 168 т.1);

- земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит Адушеву А.Н. (л.д. 169 т.1);

- земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит Бабкину О.А. (л.д. 172 т.2);

- земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общей площадью <данные изъяты>, принадлежит Бабкину О.А. (л.д. 64 т.3).

10.01.2012г. Шемякин Н.М., Баранов А.С., Бабкин О.А., Аботин С.В., Адушев А.Н. заключили соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, по условиям которого договорились совместно использовать земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, для чего застроят участки нежилыми торгово-складскими помещениями. По согласованию участников соглашения, имеющих в собственности смежные друг с другом земельные участки, допускается блокирование возводимых ими нежилых торгово-складских помещений между собой (л.д.18-19 т.1).

Ранее, постановлением главы г. Серпухова <номер> от <дата> предварительно согласовано Бабкину О.А., Шемякину Н.М., Б., Н., Аботину С.В. место размещения торгово-развлекательного центра на земельном участке площадью <данные изъяты>, принадлежащего им на правах долевой собственности и аренды, взамен сносимых зданий, расположенных по <адрес>, на период проектирования. Поручено департаменту архитектуры и строительства разработать архитектурно-планировочное задание на проектирование и строительство торгово-развлекательного центра (л.д. 21 т.1, л.д. 3 т.3).

Во исполнение данного постановления было разработано градостроительное заключение от <данные изъяты> по размещению торгово-развлекательного центра по адресу<адрес>, в соответствии с Генпланом города Серпухова (л.д. 22-32 т.1).

Представлены справка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Московский областной филиал об инвентарной стоимости спорных нежилых строений (л.д. 20 т.1), выписка из Правил землепользования и застройки г. Серпухова Московской области, утвержденных решением Совета депутатов г. Серпухова Московской области от 26.05.2010г. <номер> (л.д. 39-49 т.3), выписки ЕГРИП в отношении Адушева А.Н., Бабкина О.А., Баранова А.С., Шемякина Н.М. (л.д. 12-30 т.3).

В соответствии с техническими заключениями по определению капитальности и соответствия расположения градостроительному регламенту, противопожарным и санитарным нормам и правилам, строений лит.лит. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, расположенных по <адрес>, составленного ИП С., указанные нежилые помещения являются капитальными, соответствуют градостроительному регламенту, противопожарным нормам и правилам, строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, соответствуют требованиям безопасности зданий и сооружений согласно ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», указанные нежилые строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 33-79 т.1 - лит. И, л.д. 80-134 т.1 - лит. Д, л.д. 135-188 т.1 - лит. В, л.д. 189-231 т. 1 - лит. А, л.д. 1-55 т.2 - лит. Г, л.д. 56-135 т.2 – лит. Б, л.д. 136-182 т.2 – лит. Е, л.д. 183-254 т.2 – лит. Ж).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что на месте производил осмотр спорных объектов, исследовались конструктивные особенности зданий, они стоят на фундаменте, подключены к инженерным сетям. Здания он квалифицировал как стационарные торговые объекты, они расположены на земельных участках, принадлежащих истцам, разрешенное использование которых для предпринимательской и торговой деятельности, расположены в зоне многофункциональных комплексов.

Представленные технические заключения непротиворечиво, дает полные ответы на поставленные вопросы, сомнений в достоверности изложенных выводов не вызывает, суд считает возможным принять данные заключения как надлежащее доказательство в подтверждение технического состояния зданий, что в настоящее время объекты недвижимости – нежилые помещения, которые являются предметом спора, соответствуют строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, нарушений противопожарных норм при их возведении не выявлено. При этом, суд учитывает компетентность, образование, стаж экспертной работы лица, составившего технические заключения.

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

В ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Причем не допускается выдача разрешений на строительство при отсутствии правил землепользования и застройки, за исключением строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципальных районов, объектов капитального строительства на земельных участках, на которые не распространяется действие градостроительных регламентов или для которых не устанавливаются градостроительные регламенты, и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии с разъяснениями в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, фактические обстоятельства дела, технические заключения ИП С., суд приходит к выводу о том, что поскольку спорные объекты – нежилые торгово-складские помещения возведены на земельных участках по <адрес>, принадлежащих истцам в соответствии с разрешенным использованием, без существенных нарушений строительных и пожарных норм и правил, сохранение строений не угрожает жизни и здоровью граждан, и поскольку истцами предпринимались меры к получению разрешения на строительство, суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанные объекты подлежит признанию за истцами.

То обстоятельство, что истцы не представили письменные доказательства, свидетельствующие о принятии мер по получению разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, не могут являться основанием к отказу в иске с учетом того, что при строительстве спорных объектов на принадлежащем истцам участке, не нарушено целевое назначение и вид разрешенного использования земельных участков.

Поскольку снос самовольной постройки является крайней мерой, применяемой лишь при доказанности, что ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, в данном случае заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств не имеется. Ходатайств о проведении экспертизы, которая могла бы опровергнуть выводы представленных истцами технических заключений, при рассмотрении дела ответчиком и третьим лицом не заявлено.

Суд считает не состоятельными доводы представителя Министерства строительного комплекса Московской области о том, что данное гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у всех истцов по иску статуса индивидуального предпринимателя и осуществление ими предпринимательской деятельности. То обстоятельство, что предметом спора является нежилое помещение, в том числе такое, которое может быть использовано для предпринимательской деятельности, на подведомственность спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения. Указанная позиция изложена в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2014г.

При таких обстоятельствах, исковые требования Аботина С.В., Адушева А.Н., Шемякина Н.М., Баранова О.А., Бабкина О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Аботиным С. В. право собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес>:

в одноэтажном строении с Лит. Г (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>., №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>., №7 общей площадью <данные изъяты>., №8 общей площадью <данные изъяты>; №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>, №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты> №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью 16,0 кв.м., №7 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном строении с Лит. В (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>. №4 общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Адушевым А. Н. право собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес>:

в одноэтажном строении с Лит. А (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>, №5 общей площадью <данные изъяты>, №6 общей площадью <данные изъяты>, №7 общей площадью <данные изъяты>., №8 общей площадью <данные изъяты>, №9 общей площадью <данные изъяты>, №10 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном строении с Лит. В (общей площадью <данные изъяты>) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>., №4 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты> следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты>., №5 общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Шемякиным Н. М. право собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес>:

в одноэтажном строении с Лит. Д (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты> №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном строении с Лит. И (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №4 общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты>м., №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Барановым А. С. право собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>:

в одноэтажном строении с Лит. Е (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>, №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>., №4 общей площадью <данные изъяты>., №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном здании с Лит. Б (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>.,. №2 общей площадью <данные изъяты>.. №3 общей площадью <данные изъяты>., №4 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном здании с Лит. И (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном здании с Лит. Д (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>., №4 общей площадью <данные изъяты>., №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Бабкиным О. АнатО.чем право собственности на нежилые помещения, расположенные по <адрес>:

в одноэтажном строении с Лит. Ж (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном строении с Лит. З (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №1 общей площадью <данные изъяты>., №2 общей площадью <данные изъяты>., №3 общей площадью <данные изъяты>, №4 общей площадью <данные изъяты> №5 общей площадью <данные изъяты>., №6 общей площадью <данные изъяты>., №7 общей площадью <данные изъяты>., №8 общей площадью <данные изъяты>, №9 общей площадью <данные изъяты>, №10 общей площадью <данные изъяты>., №11 общей площадью <данные изъяты>., №12 общей площадью <данные изъяты>., №13 общей площадью <данные изъяты>.,

в одноэтажном здании с Лит. Е (общей площадью <данные изъяты>.) следующие помещения (комнаты): №7 общей площадью <данные изъяты>., №8 общей площадью <данные изъяты>., №9 общей площадью <данные изъяты>., №10 общей площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2016 г.