Определение по делу № 2-4280/2014 ~ М-4031/2014 от 16.09.2014

Дело №2-4280/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2014 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Ивикеевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель<номер обезличен>», Кузнецова В.М. к Братко Л.С. о сносе самовольной постройки

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель<номер обезличен>», Кузнецов В.М. обратились в суд с иском к Братко Л.С. о сносе самовольной постройки.

Просили суд обязать Братко Л.С. снести за свой счет самовольные постройки: <данные изъяты> взыскать с Братко Л.С. расходы по изготовлению схемы <данные изъяты>, судебные расходы (л.д. 7-9).

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами.

Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Братко Л.С. обязуется в срок до <дата обезличена> снести самовольные постройки <данные изъяты>, выплатить Кузнецову В.М. <данные изъяты> в срок до <дата обезличена>.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. Представитель истца в соответствии с доверенностью имеют право заключать мировые соглашения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено:

Братко Л.С. является членом СНТ «Строитель <номер обезличен>», и <данные изъяты> <данные изъяты> На земельной участке построен <данные изъяты>, правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости не имеется. Указанные объекты выходят за границы территории земельного участка Братко Л.С., что подтверждается схемой, выполненной ФГПУ «Ростехинвентаризация.

Оплату за схему ФГПУ «Ростехинвентаризация» произвел Кузнецов А.М. в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-<номер обезличен>», Кузнецова В.М. к Братко Л.С. о сносе самовольной постройки на следующих условиях:

Взыскать с Братко Л.С. в пользу Кузнецова В.М. с <дата обезличена> <данные изъяты>

Обязать Братко Л.С. с <дата обезличена> снести за свой счет самовольные постройки: гараж, забор, расположенные на земельном участке <номер обезличен> и саду СНТ «Строитель<номер обезличен>

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: