РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 07.08.2013 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Лебедева Л.Н., с участием заявителя Фединой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Фединой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прончиловой О.Ю. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Прончиловой О.Ю. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В своей жалобе инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВЛ России по г. Ульяновску Федина Н.М., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, действующей с 09.05.2013 г., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, уполномоченным должностным лицом, составляется протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Прончиловой оплачен не был и в отношении нее был составлен протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление, вынесенное мировым судьей о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Прончиловой О.Ю., подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВЛ России по г. Ульяновску Федина Н.М. полностью поддержала доводы своей жалобы.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку срок для добровольной оплаты штрафа у Прончиловой О.Ю. не истек, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, постановление о наложении штрафа от 06.02.2013г., вынесенное с применением технического средства фотовидеофиксации, работающего в автоматическом режиме, Прончиловой О.Н. получено не было. О привлечении ее к административной ответственности Прончилова могла узнать не ранее 14.05.2013г. из извещения о составлении протокола. Срок добровольной уплаты в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в
редакции Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ - не позднее 14.07.2013г., при этом Прончилова О.Ю. мировому судьей пояснила, что совершенное ей правонарушение она не оспаривает и понимает необходимость добровольной уплаты штрафа в качестве административного наказания.
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного Прончиловой О.Ю. на момент вынесения постановления не истек, и мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Прончиловой О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что в силу ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи должным образом мотивировано и соответствует требованиям закона.
Оснований для изменения либо отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Прончиловой О.Ю., оставить без изменения, а жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Фединой Н.М. - без удовлетворения.
Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня его оглашения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А. Штунь