Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2012 ~ М-259/2012 от 24.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 мая 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Паймина А.В.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

            рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Единого расчетного центра МО РФ, связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Храпатый проходит военную службу по контракту в войсковой части №, и состоит на финансовом обеспечении в Едином расчётном центре.

Полагая, что его право на получение денежного довольствия нарушено, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части № и руководителя Единого расчётного центра МО РФ, связанные с невыплатой денежного довольствия за февраль и март 2012 года, обязав при этом названные должностные лица выплатить оспариваемое денежное довольствие в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 просил возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в сумме 200 (двести) рублей.

Вместе с тем в судебное заседание от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от указанного заявления об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Единого расчётного центра, связанных с невыплатой денежного довольствия, как следует из содержания поступившего заявления ФИО1 понятны последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 и 248 ГПК РФ, и на данном отказе он настаивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о допустимости принятия отказа ФИО1 от своего заявления об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Единого расчётного центра, связанных с невыплатой денежного довольствия, по следующим основаниям.

Согласно правовому смыслу ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от своего заявления, а суд, разъяснив заявителю последствия такого отказа, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - принять данный отказ от заявления, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом, производство по делу прекращается определением суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель ФИО1 надлежащим образом уведомленный о том, что в случае отказа от заявления и принятия данного отказа судом, производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настаивал на отказе от своего заявления об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Единого расчётного центра, связанных с невыплатой денежного довольствия, суд принимает данный отказ ФИО1 от своего заявления, и, полагая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 221,224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По заявлению ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Единого расчетного центра МО РФ, связанных с невыплатой денежного довольствия, - производство по гражданскому делу прекратить.

На определение суда мажет быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения этого определения.

В Е Р Н О:

Секретарь судебного заседания

                                                                                                 И.Ю. Власенко

Председательствующий по делу

Судья         А.В. Паймин