Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2012 ~ М-696/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-626(1)/2012

определение

29 октября 2012 года                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием истцов Степановой О.С., Степанова А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Н.А.,

представителя истцов Павлова Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова О.С., Степанов А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Н.А., к Товариществу собственников жилья "Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме "***" о защите прав потребителя коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Степанова О.С., Степанов А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Н.А., обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме "***" о защите прав потребителя коммунальных услуг - возложении обязанности произвести ремонт перекрытия крыши лоджии над квартирой <номер> дома <адрес>; взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что являются собственниками указанной квартиры. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору на техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома. Ввиду повреждений кровли над лоджией их квартиры паводковая вода с крыши дома после проходящих в летний период дождей стала протекать по стене дома внутрь лоджии, чем повреждается как стена дома, так и отделка лоджии. При значительном паводковом потоке возможно проникновение воды с крыши дома через их лоджию и в лоджии ниже расположенных квартир. На обращения об устранении протекания кровли, ответчик не предпринял никаких действий, что и послужило причиной обращения в суд. Кроме того, бездействием ответчика по невыполнению принятых на себя обязательств по обслуживанию мест общего пользования многоквартирного дома истцам причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который ими оценен в 30000 руб.

В судебном заседании Степанова О.С. и Степанов А.Е. заявили об отказе от иска в связи с разрешением спора.

Представитель Товарищества собственников жилья "Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме "***" не явился.

Из материалов дела и пояснений представителя собственников помещений многоквартирного дома Ш.В.М. следует, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, находится на непосредственном управлении собственниками помещений.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г.Пугачева Саратовской области М.Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие,

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В заявлении истцов об отказе от иска указано, что правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцам понятны. Кроме того, последствия прекращения производства по делу разъяснялись судом в судебном заседании.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцам понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истцов Степанова О.С. и Степанов А.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.Н.А., от иска к Товариществу собственников жилья "Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме "***" о защите прав потребителя коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья