Решение по делу № 2-204/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-204/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                          12 августа 2020 года

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Зябловой Н.М., Мининой К.С., Зябловой К.С., Зяблову А.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зябловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и Зяблов С.А. заключили соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредитной карты с лимитом 40000 рублей под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик предоставленными денежными средствами воспользовался. Впоследствии приятные на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42407 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 32575 рублей 86 копеек, проценты 3362 рубля 01 копейка, штрафные санкции 6470 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Зяблов С.А. умер.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Зябловой А.В. на Зяблову Н.М., Минину К.С., Зяблову К.С., Зяблова А.С.

Просит суд взыскать солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Зябловой Н.М., Мининой К.С., Зябловой К.С., Зяблова А.С. задолженность по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42407 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1472 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зяблов С.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о заключении с ним соглашения о кредитовании с предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования 40000 рублей под 28,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была получена Зябловым С.А. и активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и выпиской по счету (л.д. 11-59).

В настоящее время предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита нарушены, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 42407 рублей 92 копейки, в том числе просроченный основной долг 32575 рублей 86 копеек, проценты 3362 рубля 01 копейка, штрафные санкции 6470 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Зяблов С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91). Последний платеж по карте был внесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти Зяблова С.А.

Согласно материалам наследственного дела №, наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства, не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора.

Между тем, установлено, что Зяблов С.А. по день смерти проживал по месту жительства постоянно по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы: жена – Зяблова Н.М., дочь – Минина К.С., дочь – Зяблова К.С., сын – Зяблов А.С. (л.д.152).

По данным Единого государственного реестра недвижимости, Зяблов С.А. являлся собственником 1/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 104440 рублей. Остальные доли принадлежат членам семьи (ответчикам) по 1/5 доли каждому (л.д. 129-133). Иного недвижимого имущества на Зяблова С.А. не зарегистрировано.

Также в собственности у Зяблова С.А. имелся автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Между тем установлено, что Зяблов С.А. на данном автомобиле попал в ДТП, в результате которого погиб, в связи со смертью собственника регистрация транспортного средства прекращена (л.д. 148-149).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Зяблова С.А. составляет 20888 рублей (104440/5). Судебных решений о взыскании задолженность в пределах стоимости указанного имущества, в Исетском районном суде по искам других кредиторов, не принималось.

Расчет задолженности по кредитному соглашению проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности перед банком. Ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного

Установлено, что жена Зяблова Н.М. и дети Минина К.С., Зяблова К.С., Зяблов А.С., проживали совместно с наследодателем Зябловым С.А. и фактически приняли наследство, доказательств обратного суду не представлено. Факт непринятия наследниками наследства не устанавливался в судебном порядке, с соответствующими заявлениями об отказе от наследства ответчики не обращались. При таких обстоятельствах, они являются фактическими наследниками и несут ответственность по долгам Зяблова С.А. в солидарном порядке, но в пределах стоимости наследственного имущества, то есть не более 20888 рублей.

Поскольку требование кредитора о возврате задолженности по кредиту наследниками заемщика не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению в размере 20888 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 826 рублей 64 копейки.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Зябловой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мининой К.С.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 20888 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 826 рублей 64 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:               подпись                 Л.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>