Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2021 ~ М-1120/2021 от 12.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

с участием ответчика Дувалкиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2021 по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Дувалкиной Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Дувалкиной Ю.Г. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по процентам за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых в сумме 99889 рублей 42 копейки;

- пени на сумму просроченной задолженности начисленные по ставке 20 % годовых в размере 32921 рублей 50 копеек.

Взыскать с Дувалкиной Ю.Г. в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей 22 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.11.2016г. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым 28.11.2016г. Истец выдал Ответчику заем в размере 82 800 рублей на срок до 28.11.2019г. с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозаима, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Начиная с 09.01.2017г. Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Истец направил Ответчику письменное требование исх.№-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном востребовании займа в срок до 15.04.2017г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Судебный приказ, дело № 2-702/17 выданный «16» мая 2017 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиевой Л.С., для принудительного взыскания задолженности с ДУВАЛКИНОЙ ЮЛИИ ГЕННАДЬЕВНЫ за период с 09.01.2017г. по 15.04.2017г. в сумме 100 490 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей, а всего взыскать 102 095 руб. 57 коп. Ответчик задолженность погасила.

Истец обратился к Мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15.09.2020 г. был вынесен судебный приказ.

28.09.2020 г. судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления обязательства ответчик не исполнил.

За период с 16.04.2017 г. по 17.01.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 132810 рублей 92 копейки, в том числе: - задолженность по процентам за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых в сумме 99889 рублей 42 копейки;

- пени на сумму просроченной задолженности начисленные по ставке 20 % годовых в размере 32921 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения исковых требований. Размер задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 28.11.2016г. между Ответчиком и Истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым 28.11.2016г. Истец выдал Ответчику заем в размере 82 800 рублей на срок до 28.11.2019г. с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозаима, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

16 мая 2017 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность за период с 09.01.2017г. по 15.04.2017г. в сумме 100 490 руб. 57 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей, а всего было взыскано 102 095 руб. 57 коп. Ответчик задолженность погасила.

Однако за период с 16.04.2017 года по 17.01.2020 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 132810 рублей 92 копейки.

13.03.2017 года ПАО «СКБ-финанс» обратились к Дувалкиной Ю.Г. с требованием о досрочном погашении задолженности по договору займа, со сроком исполнения до 15.04.2017 года.

Однако требование о досрочном погашении Дувалкина Ю.Г. не исполнила, в связи с чем истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

15.09.2020 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность в размере 132810 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1928 рублей 11 копеек.

Однако ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

28.09.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ от 15.09.2020 года о взыскании задолженности в размере 132810 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1928 рублей 11 копеек с Дувалкиной Ю.Г. был отмене, что подтверждается материалами дела, предоставленными по запросу суда мировым судом судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области № 2-3885/2020.

Ответчик уклоняется от возврата микрозаймазайма.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 16.04.2017 г. по 17.01.2020 г. по договору микрозайма, было внесено ответчиком 50000 рублей – 29.10.2018 года, 10000 рублей - 07.02.2019 года, 5 000 рублей - 28.02.2019 года, 5000 рублей – 26.04.2019 г., 5000 рублей – 30.07.2019 года, 5000 рублей – 09.09.2019 года, 5000 рублей – 03.10.2019 года, 7095,57 рублей – 02.12.2019 года, 5000 рублей 19.12.2019 года, 5000 рублей - 16.01.2020 года, а всего на общую сумму 102095, 57 рублей. Других платежей от ответчика не поступало.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, данный расчет ответчик в судебном заседании признал полностью.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ, и требований ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, истцом при подаче заявления о вынесения судебного приказа мировому судье была оплачена госпошлина в размере 1928 рублей 11 копеек, и при подаче данного искового заявления оплачена госпошлина в размере 1928 рублей 11 копеек, истец просил зачесть государственную пошлину в размере 1928 рублей 11 копеек за подачу заявления о вынесения судебного приказа мировому судье, что судом было удовлетворено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3856 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» - удовлетворить.

Взыскать с Дувалкиной Юлии Геннадьевны в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по процентам за пользование займом, начисленные по ставке 59,9 % годовых в сумме 99889 рублей 42 копейки, пени на сумму просроченной задолженности начисленные по ставке 20 % годовых в размере 32921 рублей 50 копеек, а всего132810 рублей 92 копейки.

Взыскать с Дувалкиной Ю.Г. в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2021-001761-38