Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2016 ~ М-13/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Богдашкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180-16 по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО5 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 46 % годовых. Ответчиком нарушены обязательства, установленные Договором, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, что истец и просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 с иском согласился частично, размер задолженности не оспаривал, просил снизить неустойку, ссылаясь на наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая не работает, а размер заработной платы ответчика не позволяет содержать семью и регулярно погашать кредит, по которому обязательства исполнял до возникновения обстоятельств, которых тот не мог предвидеть при заключении договора.

    Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 46 % годовых за пользование кредитом, погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб..

Договором предусмотрено (п. 4.1.), что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащее, что ответчиком не оспаривалось.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Представленный расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен, а поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ответчика, причин образования задолженности, суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает испрашиваемую неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до <данные изъяты> рублей, поскольку за пользование кредитом банком и так начислены проценты (46% годовых), а неустойка не может служить средством обогащения.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., (в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рублей), расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.