Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2016 (2-1141/2015;) ~ М-896/2015 от 01.06.2015

Дело №2-13/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016г. с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием ответчика, истца по встречному иску Даниловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» и Бритвиной Т.П. к Даниловой О.М., Коряковцевой М.Л., Бритвиной Т.В., администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управлению имущественных отношений Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, об исправлении кадастровой ошибки и установлении площади земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ООО «Базис» Стародуб Е.В., и по встречному иску Даниловой О.М. и Коряковцевой М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» об установлении площади земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СтройПромРесурс» Колдаковой Ю.В.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Дионис-Вин», Бритвин П.Л. и Бритвина Т.П. обратились в суд с иском к Даниловой О.М. и Коряковцевой М.Л. об исправлении кадастровой ошибки и установлении площади земельных участков с кадастровыми номерами № в границах в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Базис» Стародуб Е.В..

В обоснование иска указали, что ООО «Дионис-Вин» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №. Данный участок был приобретен Обществом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ землеустроительной организацией ООО «Базис» производился вынос в натуру границ указанного земельного участка из сведений государственного кадастра объектов недвижимости. По результатам данной процедуры кадастровым инженером установлено, что земельный участок с кадастровым номером 35:11:0302030:326, а также земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежащий Бритвиной Т.П., №, принадлежащий Бритвину Л.П., № принадлежащий Даниловой О.М., №, принадлежащий Коряковцевой(Быстровой) М.Л., №, принадлежащий администрации Филисовского сельсовета, по данным государственного кадастра недвижимости смещены относительно фактического местоположения и выявлены несоответствия в конфигурации границы земельного участка с картографическими материалами формирования ТОО «Маяк». Истец указывает, что исправление установленной кадастровой ошибки, выразившейся в смещении фактического местоположения земельных участков, состоит в том, что при смещении земельного участка с кадастровым номером № на надлежащее местоположение, выявляется необходимость в перемещении земельных участков с кадастровыми номерами № Согласно рекомендациям специалистов ФБУ ЗКП Вологодской области было необходимо каждому из владельцев земельных участков составить межевой план на свой участок и направить его в ФБУ ЗКП Вологодской области. Смежные землепользователи Бритвин П.Л. и Бритвина Т.П. выразили согласие на исправление кадастровой ошибки. Смежные землепользователи Данилова О.М. и Быстрова М.Л. письменные обращения ООО «Дионис-Вин» по оказанию содействия в исправлении кадастровой ошибки проигнорировали, передали письменные возражения относительно межевания, сославшись на необходимость исправления опорно-межевой сети населенного пункта <адрес>, при этом на местности Данилова О.М. указала границу своего земельного участка в том месте, где она должна по ее мнению находиться. На основании замечаний Даниловой О.М. были подготовлены два варианта межевых планов с подписанным актом согласования со стороны Бритвина П.Л., один из которых полностью соответствовал требованиям Даниловой О.М.. ДД.ММ.ГГГГ Даниловой О.М. письменным уведомлением было предложено выбрать любой из устраивающих ее вариантов, но ответчиком были проигнорированы оба варианта. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дионис-Вин» направило в адрес ответчиков письма с межевыми планами с указанием необходимости обращения в ФБУ ЗКП Вологодской области с требованием исправления кадастровой ошибки, которые ответчиками не были получены. Истцы просили исправить кадастровую ошибку и установить площадь земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с характерными точками, установленными межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; подготовленными кадастровым инженером ООО «Базис» Стародуб Е.В..

Данилова О.М. и Коряковцева М.Л. обратились в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» об образовании участка для проезда к земельному участку с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровым номером № по характерным точкам и наложении на него обременения в виде сервитута, и установлении границы земельного участка кадастровым номером № и земельного участка кадастровым номером № в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СтройПромРесурс» Колдаковой Ю.В..

В обоснование указали, что ответчиками самостоятельно были заказаны межевые планы участков с кадастровыми номерами №, в ходе проведения работ по их составлению кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка, связанная с несоответствием фактического местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № № и местоположения данных участков по координатам, содержащимся в сведениях ГКН. Согласно межевым планам, выполненным кадастровым инженером, площадь земельных участков с кадастровыми номерами № соответствует правоустанавливающим и правоудостоверящим документам, принадлежащим Даниловой О.М. и Коряковцевой М.Л., и составляет по каждому из участков 2500кв.м. По межевым планам, представленным ООО «Дионис-Вин» площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличена до 2579кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличена до 3221кв.м. Уточненная площадь по межевым планам, представленным ООО «Дионис-Вин» превышает нормы, установленные Решением Представительного собрания Усть-Кубинского муниципального района №18 от 27.02.2010г. «О предельных нормах предоставления земельных участков гражданам в собственность» и представляющие в отношении земель для индивидуального жилищного строительства: максимальные размеры – 0,25га, минимальные размеры – 0,06га. Отметили, что в период приобретения в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дионис-Вин» участка с кадастровым номером № межевой план участка отсутствовал. Подготовленным по заказу ООО «Дионис-Вин» межевому плану в результате смещения границ участка с кадастровым номером № ликвидируется единственный проезд и проход к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему Даниловой О.М. и к земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему Коряковцевой М.Л.. Истцы по встречному иску полагают, что при этом границы участка смещены от крайней точки существующей границы участка на 17,7м. Также истцы по встречному иску указывают, что в результате смещения границ увеличивается площадь участков: с кадастровым номером №(ООО «Дионис-Вин») с 47 000кв.м до 47 294кв.м, с кадастровым номером №(Бритвина Т.П.) с 2501кв.м до 3070кв.м, с кадастровым номером №(Бритвин П.Л.) с 2501кв.м до 2807кв.м, с кадастровым номером № (в аренде Бритвиной Т.П.) с 5233кв.м до 6319кв.м. Истцы по встречному иску Данилова О.М. и Коряковцева М.Л. отмечают, что земельные участки с кадастровыми номерами № используют с ДД.ММ.ГГГГ года, проезд к этим участкам проходит по землям сельхозназначения по исторически сложившимся дорогам, принадлежащим сельхозпредприятиям района. Данилова О.М. и Коряковцева М.Л. указывают, что межеванием, проведенным ООО «Дионис-Вин», без использования проезда, в чем ООО «Дионис-Вин» и администрацией Высоковского сельского поселениям им было отказано, истцы по встречному иску лишаются возможности использовать принадлежащие им земельные участки с кадастровыми номерами № в соответствии с их назначением. Истцы Данилова О.М. и Коряковцева М.Л. просят образовать участок для проезда к земельному участку с кадастровыми номерами № через земельный участок с кадастровым номером № по характерным точкам:

27 – Х 413639,56 Y 2325631,29;

Н1 - Х 413636,31 Y 2325636,70;

Н2 - Х 413610,46 Y 2325669,79;

Н3 - Х 413597,29 Y 2325683,20;

Н4 - Х 413584,20 Y 2325701,57;

Н5 - Х 413571,37 Y 2325716,23;

Н6 - Х 413548,37 Y 2325739,34;

Н7 - Х 413525,10 Y 2325757,84;

Н8 - Х 413521,80 Y 2325752,81;

Н9 - Х 413544,36 Y 2325734,86;

Н10 - Х 413566,98 Y 2325712,13;

Н11 - Х 413579,55 Y 2325697,84;

Н12 - Х 413592,67 Y 2325679,34;

Н13 - Х 413605,94 Y 2325665,83;

Н14 - Х 413635,57 Y 2325627,90;

27 - Х 413639,56 Y 2325631,29 и наложить на него обременение в виде сервитута,

установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500+/-18кв.м в соответствии с характерными точками

5 - Х 413737,72 Y 2325619,21;

1 - Х 413677,16 Y 2325650,38;

2 - Х 413664,38 Y 2325613,87;

3 - Х 413719,06 Y 2325586,37;

4 - Х 413734,52 Y 2325609,18;

5 - Х 413737,72 Y 2325619,21; установленными межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ООО «СтройПромРесурс» Колдаковой Ю.В.;

установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500+/-18кв.м в соответствии с характерными точками

6 - Х 413719,06 Y 2325586,37;

1 - Х 413664,38 Y 2325613,87;

2 - Х 413659,54 Y 2325600,04;

4 - Х 413654,22 Y 2325566,16;

5 - Х 413692,27 Y 2325546,83;

6 - Х 413719,06 Y 2325586,37; установленными межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного кадастровым инженером ООО «СтройПромРесурс» Колдаковой Ю.В..

В дальнейшем в связи со сменой правообладателя земельного участка с кадастровым номером № из числа истцов, по письменному заявлению, исключен Бритвин П.Л., в качестве соответчика привлечена правообладатель земельного участка с кадастровым номером № Бритвина Т.В..

Определением суда от 29.07.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Высоковского сельского поселения, третьими лицами - ООО «Базис» и кадастровый инженер Стародуб Е.В..

Определением суда от 21.09.2015г. к участию в деле в качестве соответчиков по иску и встречному иску привлечены Бритвина Т.В., кадастровый инженер ООО «Землемер» Зорин Н.Н., ООО «Землемер», администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.

Определением от 27.10.2015г. исковые требования Даниловой О.М. и Коряковцевой М.Л. к ООО «Дионис-Вин» об образовании участка для проезда к земельному участку с кадастровым номером № через земельный участок с кадастровыми номером № и наложении на него обременения в виде сервитута, выделено в отдельное производство.

В дальнейшем истцы ООО «Дионис-Вин» и Бритвина Т.П. уточнили исковые требования, просят исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из государственного кадастра сведений о местоположении характерных точек границ 32(координаты х – 413672.31, у – 2325793.15), 33(координаты х – 413678.32, у – 2325804.67) и внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположении следующих характерных точек границ:

4 – Х 413545.97 Y 2325785.76;

14 - Х 413499.71 Y 2325766.29;

15 - Х 413420.20 Y 2325709.62;

16 - Х 413358.71 Y 2325660.33;

17 - Х 413379.89 Y 2325615.76;

18 - Х 413417.46 Y 2325584.68;

21 - Х 413486.62 Y 2325581.96;

22 - Х 413508.85 Y 2325590.81;

29 - Х 413630.52 Y 2325674.89;

30 - Х 413681.73 Y 2325742.54;

31 - Х 413686.45 Y 2325754.64;

исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположении следующих характерных точек границ:

н1 – Х 413767.71 Y 2325695.04;

н2 - Х 413714.12 Y 2325724.39;

н3 - Х 413692.40 Y 2325680.92;

н4 - Х 413748.75 Y 2325664.46;

н1 – Х 413767.71 Y 2325695.04;

установить границы части уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером или обозначением части № в соответствии со следующими характерными точками:

н6 – Х 413727.45 Y 2325677.94;

н7 - Х 413735.22 Y 2325688.89;

н8 - Х 413723.69 Y 2325697.01;

н9 - Х 413716.03 Y 2325686.13;

н6 – Х 413727.45 Y 2325677.94;

исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположении следующих характерных точек границ:

н1 – Х 413737.72 Y 2325619.21;

н2 - Х 413750.89 Y 2325662.48;

н3 - Х 413751.40 Y 2325663.69;

н4 - Х 413694.92 Y 2325680.18;

н5 – Х 413679.42 Y 2325649.22;

н1 – Х 413737.72 Y 2325619.21;

установить границы части уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с учетным номером или обозначением части № в соответствии со следующими характерными точками:

н6 – Х 413745.16 Y 2325651.19;

н7 - Х 413749.05 Y 2325661.13;

н8 - Х 413737.95 Y 2325665.54;

н9 - Х 413733.62 Y 2325656.22;

н6 – Х 413745.16 Y 2325651.19;

исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости новых координат характерных точек границы 1, 2 и внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположении следующих характерных точек границ:

н1 – Х 413767.71 Y 2325695.04;

1 - Х 413773.07 Y 2325704.88;

н2 - Х 413776.73 Y 2325709.44;

н3 - Х 413749.36 Y 2325722.91;

н4 - Х 413747.86 Y 2325723.67;

н5 - Х 413686.45 Y 2325754.64;

н6 - Х 413681.73 Y 2325742.54;

н7 - Х 413630.52 Y 2325674.89;

н8 - Х 413676.90 Y 2325649.94;

2 - Х 413692.40 Y 2325680.92;

н9 - Х 413714.12 Y 2325724.39;

н1 – Х 413767.71 Y 2325695.04,

в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ООО «Базис» Стародуб Е.В.

Определением суда от 15 марта 2016г. по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

31 марта 2016 года в суд поступило заявление представителя ООО «Дионис-Вин», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего также интересы Бритвиной Т.П.. по доверенности серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., Смирнова Е.И., об отказе от исковых требований.

Определением суда от 07 апреля 2016 года производство по делу возобновлено.

Истцы ООО «Дионис-Вин», Бритвина Т.П., представитель истцов Смирнов Е.И. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характер причин неявки суду не представили. Об отложении рассмотрения, отзыве заявления об отказе от исковых требований не представили.

Истец Коряковцева М.Л. направила в суд заявление об отказе от встречных исковых требований к ООО «Дионис-Вин».

В судебном заседании истец по встречному иску Данилова О.М. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Дионис-Вин». Также полагает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный ООО «Дионис-Вин» и Бритвиной Т.П..

Представитель ответчика администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, по должности Глава поселения, Малков Н.К. исковые требования не признал, полагает границы земельного участка с кадастровым номером № подлежащими сохранению в соответствии со сведениями, содержащимися в кадастровой палате, возражений по встречным исковым требованиям не высказал.

Соответчик по исковым и встречным исковым требованиям, администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, кадастровый инженер ООО «Землемер» Зорин Н.Н., общество с ограниченной ответственностью «Землемер», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третьи лица по исковым требованиям, ООО «Базис» и кадастровый инженер Стародуб Е.В. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Вологодской области надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований истцами ООО «Дионис-Вин» и Бритвиной Т.П. и истцами по встречному иску Даниловой О.М. и Коряковцевой М.Л., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» и Бритвиной Т.П. от иска к Даниловой О.М. Коряковцевой М.Л. Бритвиной Т.В. администрации Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района <адрес>, Управлению имущественных отношений Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, об исправлении кадастровой ошибки и установлении площади земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГг. кадастровым инженером ООО «Базис» Стародуб Е.В, производство по делу прекратить.

Принять отказ Даниловой О.М. и Коряковцевой М.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис-Вин» об установлении площади земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с данными межевых планов, подготовленных ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «СтройПромРесурс» Колдаковой Ю.В., производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней через Сокольский районный суд.

Судья С.И.Полицын