Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2016 ~ М-1941/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 октября 2016 года    

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре     - Уколовой Л.Р.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/16 по иску ПАО «Балтийский Банк» к Ромашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Балтийский Банк» в лице представителя Дмитривой О.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ромашова П.В. задолженность по кредитному договору № PCR14172524 от 28.07.2014г. в сумме 604 283,14 руб., из которых: 549 816,46 руб.- сумма задолженности по кредиту, 49 832,45 руб.- сумма задолженности по процентам, 4634,50 руб.- сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 28.07.2014г. между ОАО «Балтийский Банк» и Ромашовым П.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,75 % годовых на потребительские цели. В соответствии с условиями договора должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако, Ромашов П.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем за период с 29.12.2014г. по 18.08.2016г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 604 283,14 руб., из которых: 549 816,46 руб.- сумма задолженности по кредиту, 49 832,45 руб.- сумма задолженности по процентам, 4634,50 руб.- сумма задолженности по штрафам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ромашов П.В. не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Балтийский Банк» и Ромашовым П.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,75 % годовых на потребительские цели.

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «Балтийский Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета должника.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3.1 договора о предоставлении кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования.

Согласно п. 2.9.1 договора установлено, что начисление пени в соответствии с п. 2.9 договора производится кредитором ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по кредиту или процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока возврата кредита или уплаты процентов за пользованием кредитом, предусмотренных договором, но не позднее даты окончания срока действия договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 29.12.2014г. по 18.08.2016г. составила в сумме 604 283,14 руб., из которых: 549 816,46 руб.- сумма задолженности по кредиту, 49 832,45 руб.- сумму задолженности по процентам, 4634,50 руб.- сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 242,84 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ромашова ФИО6 в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 604 283,14 руб., из которых: 549 816,46 руб.- сумма задолженности по кредиту, 49 832,45 руб.- сумма задолженности по процентам, 4634,50 руб.- сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 242,84 руб., а всего 613526 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья                              Л.А. Макогон