Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2016 ~ М-707/2016 от 16.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         6 апреля 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2016 по иску ПАО «Татфондбанк» к Вахрину Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд к Вахрину Д.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Вахрин Д.С. обратился в ПАО «Татфондбанк» с Анкетой - кредитной заявкой. Рассмотрев Анкету, банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил ответчика о размере кредитного лимита в документах передаваемых клиенту с кредитной картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о кредитной карте ответчика: сумма кредитного лимита- <данные изъяты>, договор по карте №, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 25,99 % годовых, минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности. Получение должником карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен Вахрину Д.С., что подтверждается выпиской по счету №.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей операций с использованием карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; плата за пропуск минимального платежа на просрочку - <данные изъяты>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вахрин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, от получения повестки отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахрин Д.С. обратился в ПАО «Татфондбанк» с анкетой - кредитной заявкой. Рассмотрев анкету, банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил ответчика о размере кредитного лимита в документах передаваемых клиенту с кредитной картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о кредитной карте ответчика: сумма кредитного лимита- <данные изъяты>., договор по карте №, дата заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 25,99 % годовых, минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности. Получение должником Карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером. Кредит был предоставлен Вахрину Д.С., что подтверждается выпиской по счету №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Вахрину Д.В. на счет № денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 11 Условий за пропуск минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - <данные изъяты>., 2-й раз - <данные изъяты>., 3-й раз - <данные изъяты>., 4-й раз и последующие разы - <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В соответствии с п. 6.13 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; плата за пропуск минимального платежа на просрочку - <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком Вахриным Д.С. не представлено, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку они подтверждены материалами дела.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Вахрина Д. С. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 апреля 2016 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.