Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2013 ~ М-353/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2013 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Левончук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефимова Василия Васильевича, Баранчиковой Галины Николаевны, Зацепилиной Любови Сергеевны, Пушковой Натальи Петровны, Корнеевой Любови Георгиевны, Щекотихиной Людмилы Михайловны и Донцовой Ирины Ивановны к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании невыплаченных доплат связанных с расторжением трудового договора, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В., Баранчикова Г.Н., Зацепилина Л.С., Пушкова Н.П., Корнеева Л.Г., Щекотихина Л.М., Донцова И.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Орловский социальный банк» о взыскании невыплаченных доплат связанных с расторжением трудовых договоров, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что являясь работниками ОАО «Орловский социальный банк» на основании трудовых договоров, были уволены в связи с ликвидацией организации. Трудовые договоры с истцами были расторгнуты с Ефимовым В.В. - по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ;с Пушковой Н.П. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;

- с Зацепилиной Л.С.по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ;с Баранниковой Г.Н. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Корнеевой Л.Г. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Щекотихиной Л.М. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Донцовой И.И. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет с истцами при их увольнении был произведен без учета премий, установленных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не были учтены суммы надбавок к должностному окладу (доплат за стаж).Полагают, чтоЕфимову В.В. не были выплачены при увольнении денежные средства: доплата за стаж в сумме <данные изъяты>;простой по вине работодателя в сумме <данные изъяты>;компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;по соглашению о расторжении трудового договора <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> 86 копеек.Задолженность ОАО «Орелсоцбанк» перед Зацепилиной Л.C.составила :компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;по соглашению о расторжении трудового договора <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> 78 копеек.; перед Пушковой Н.П.:доплата за стаж в сумме <данные изъяты>;компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;компенсация за простой по вине работодателя в сумме <данные изъяты>;выходное пособие в сумме <данные изъяты>, - а всего - <данные изъяты> 45 копеек. перед Донцовой И.И.:доплата за стаж в сумме <данные изъяты>;компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;компенсация за простой по вине работодателя в сумме <данные изъяты>;выходное пособие в <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> 10 копеек.; перед Корнеевой Л.Г.:доплата за стаж в сумме <данные изъяты>;доплата за отпуск и компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;компенсация за простой по вине работодателя в сумме <данные изъяты>;выходное пособие в сумме <данные изъяты>, - а всего - <данные изъяты> 10 копеек.; перед Баранчиковой Г.Н.:доплата за стаж в сумме <данные изъяты>;доплаты за отпуск и компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;компенсация за простой по вине работодателя в сумме <данные изъяты>;выходное пособие в сумме <данные изъяты>, - а всего - <данные изъяты> 92 копейки.; перед Щекотихиной Л.М.: доплата за стаж в сумме <данные изъяты>;компенсация отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты>;компенсация за простой по вине работодателя в сумме <данные изъяты>;выходное пособие в сумме <данные изъяты>, - а всего - <данные изъяты> 96 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3 лица привлечен к участию в деле конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истцов действующий по доверенностям представил заявление с уточненными исковыми требованиями, просила взыскать с ОАО «Орелсоцбанк» в пользу Ефимова Василия Васильевича- <данные изъяты> 86коп., в пользу Баранчиковой Галины Николаевны <данные изъяты>, в пользу Зацепилиной Любови Сергеевны,<данные изъяты>78коп., в пользу Пушковой Натальи Петровны <данные изъяты>, в пользу Корнеевой Любови Георгиевны 137131,руб 32 коп., в пользу Щекотихиной Людмилы Михайловны <данные изъяты>96коп в пользу Донцовой Ирины Ивановны <данные изъяты>84коп.,и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> каждому.

Представитель ответчика ОАО «Орелсоцбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий по доверенности, Зубов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцами пропущенный срок исковой давности на взыскание задолженности по выплатам, связанным с расторжением трудовых договоров, полагал, что в части взыскания доплаты за стаж исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по поскольку Согласно п.2.1.1. положения о порядке оплаты, премирования и стимулирования труда работников ОАО «Орелсоцбанк» заработная плата начисляется работникам по ставкам и окладам за отработанное время. При этом, в связи с отзывом лицензии у кредитной организации ОАО «Орелсоцбанк» и отсутствием работы по причинам экономического и организационного характера на основании приказа руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «Орелсоцбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был объявлен простой.Так как в июне 2012 года Ефимов В.В. фактически отработал 11 дней, а в июле ДД.ММ.ГГГГ целый месяц находился в простое, истцу подлежит выплатить доплату за стаж в размере <данные изъяты> - за фактически отработанное время в июне ДД.ММ.ГГГГ. Баранникова Г.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном оплачиваемом отпуске, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое, в связи с чем фактически не работала, вследствие чего доплата за стаж за август, сентябрь и октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> истице не может быть выплачена.Пушкова Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое, в связи с чем фактически не работала, вследствие чего доплата за стаж за август, сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> истице не может быть выплачена.Корнеева Л.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном оплачиваемом отпуске, в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое, в связи с чем фактически не работала, вследствие чего доплата за стаж за август, сентябрь и октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> истице не может быть выплачена.Щекотихина Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое, в связи с чем фактически не работала, вследствие чего доплата за стаж за август, сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> истице не может быть выплачена. Донцова И.И в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ находилась в простое, в связи с чем фактически не работала, вследствие чего доплата за стаж за август, сентябрь и октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> истице не может быть выплачена. Требования о взыскании с Банка компенсации морального вреда являются необоснованными, посколькузаконность увольнения истцами не обжалуется, стороны не доказали те обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требований и возражений.В исковом заявлении отсутствует указание на характер и степень понесенных страданий, кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, в связи с чем полагаем, что требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> каждому из истцов не соразмерно заявленным требованиям и являются завышенными. Полагает, что моральный вред уже был взыскан в пользу истцов на основании решений Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по искам Ефимова ВВ., Баранчиковой Г.Н., Зацепилиной Л.C., Пушковой Н.П., Корнеевой Л.Г., Щекотихиной Л.М. и Донцовой И.И. соответственно, согласно которых в пользу Истцов в числе прочего была взыскана и компенсация морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому.Просил в удовлетворении исковых требований Ефимова Василия Васильевича, Баранчиковой Галины Николаевны, Зацепилиной Любови Сергеевны, Пушковой Натальи Петровны, Корнеевой Любови Георгиевны, Щекотихиной Людмилы Михайловны и Донцовой Ирины Ивановны отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом у ответчика лицензии и назначением временной администрации, в целях исполнения функций, возложенных на временную администрацию, руководителем временной администрации был издан приказ № об отмене с ДД.ММ.ГГГГ выплат работникам ОАО «Орелсоцбанк» премий, вознаграждений и надбавок, предусмотренных Положением ОАО «Орелсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке оплаты, премирования и стимулирования труда работников ОАО «Орелсоцбанк», отмене с ДД.ММ.ГГГГ действия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате работникам кредитной организации надбавки к должностному окладу (доплаты за стаж) в размере 2% за каждый отработанный год, а также отмене приказа ОАО «Орелсоцбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате примии работникам кредитной организации.

Трудовые договоры с истцами были расторгнуты с Ефимовым В.В. - по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ;с Пушковой Н.П. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Зацепилиной Л.С.по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ;с Баранниковой Г.Н. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Корнеевой Л.Г. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Щекотихиной Л.М. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ;с Донцовой И.И. - в связи с сокращением с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет с истцами при их увольнении был произведен на основании приказа руководителя временной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ То есть,без учтета суммы премий, установленных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также надбавок к должностному окладу (доплат за стаж).Считая приказ руководителя временной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и принятым с нарушением трудового законодательства РФ, истцы обращались в суды с соответствующими исками. Решениями Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.Решения вступили в законную силу.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно представленных истцами расчетов задолженность банка перед истцами составила: Ефимовым В.В. <данные изъяты> 86коп.; Баранчиковой Г.Н.-<данные изъяты>, Зацепилиной Л.С.-<данные изъяты>78коп.,Пушковой Н.П.-<данные изъяты>, Корнеевой Л.Г.-<данные изъяты>., Щекотихиной Л.М- <данные изъяты>96коп.; Донцовой И.И.-<данные изъяты>84коп.,

Указанные расчеты были подтверждены банком и стороной ответчика не опровергнуты. В связи с чем,суд находит их правильными. Доводы представителя ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании доплат сумм выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, иск подан за пределами установленного ст. 392 ТК РФ трехмесячного срока на разрешение индивидуального трудового спора, являются необоснованными, поскольку суммы премии и доплаты за стаж истцам были присуждены решениями Железнодорожного районного суда г. Орла которые вступили в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердило подлежащие к выплате истцу суммы, с учетом которых необходимо было производить расчет выплат при увольнении истцов.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку права Ефимова Василия Васильевича, Баранчиковой Галины Николаевны, Зацепилиной Любови Сергеевны, Пушковой Натальи Петровны, Корнеевой Любови Георгиевны, Щекотихиной Людмилы Михайловны и Донцовой Ирины Ивановны на получение сумм выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и заработка на время трудоустройства в полном объеме при увольнении были нарушены, им был причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Однако требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> явно завышены, поэтому суд считает обоснованным в качестве такой компенсации взыскать <данные изъяты>, что соразмерно характеру нарушения трудовых прав и перенесенным нравственным страданиям.

Доводы представителя ответчика о том, что решениями Железнодорожного районного суда г. Орла в пользу истцов уже были взысканы компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав, в связи с чем при рассмотрении настоящего иска моральный вред не подлежит компенсации, являются несостоятельными, поскольку решениями Железнодорожного районного суда г. Орла в пользу истцов была взыскана компенсация морального вреда за невыплату полагающихся сумм премии и доплаты за стаж. Предметом рассмотрения в настоящем споре являются нарушения прав на получение выплат при увольнении в полном объеме.

Требования истцов о признании текущими платежами обязательств ответчика перед ними не обоснованны, поскольку в силу ст. 50.36 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) кредитной организации» удовлетворение требований истца возможно исключительно в рамках конкурсного производства с соблюдением установленной законом очередности требований кредиторов.

Поскольку истцы от уплаты госпошлины были освобождены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования г.Орел в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Василия Васильевича, Баранчиковой Галины Николаевны, Зацепилиной Любови Сергеевны, Пушковой Натальи Петровны, Корнеевой Любови Георгиевны, Щекотихиной Людмилы Михайловны и Донцовой Ирины Ивановны к ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскании невыплаченных доплат связанных с расторжением трудового договора компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Орелсоцбанк» в пользу Ефимова Василия Васильевича- <данные изъяты> 86коп.,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

в пользу Баранчиковой Галины Николаевны <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

в пользу Зацепилиной Любови Сергеевны,<данные изъяты>78коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

в пользу Пушковой Натальи Петровны <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

в пользу Корнеевой Любови Георгиевны <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

в пользу Щекотихиной Людмилы Михайловны <данные изъяты>96коп. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

в пользу Донцовой Ирины Ивановны <данные изъяты>84коп.,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Орелсоцбанк» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере <данные изъяты>

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Лихачев В.И.