Дело № 2-3512/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 ноября 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Соловьева Е.В.,
при секретаре Пронине С.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой А5 к ООО «Поксар» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Поксар» с требованиями о взыскании в счет соответствующего уменьшения цены договора У на долевое участие в строительстве жилого дома по Х от 00.00.0000 года – 125250 рублей, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.
Истец Сазонова М.В., будучи уведомленной, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явилась в открытое судебное заседание 00.00.0000 года в 12.20 часов и 00.00.0000 года в 14.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика ООО «Поксар» - Никифоров Е.К. (по доверенности) в суд не явился, был извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Сазоновой А6, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сазоновой А7 к ООО «Поксар» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: