Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6131/2015 ~ М-5800/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-6131/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.

с участием:

представителя ответчика ОАО «СОГАЗ» - Шикаревой Э.В. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Супрунова С.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Супрунов С.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление Супрунова С.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов не подписано ни истцом Супруновым С.В., ни его представителем по доверенности Супруновой Г.Г.

В связи с этим у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание истец Супрунов С.В. и его представитель Супрунова Г.Г. по доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным решить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» - Шикарева Э.В. по доверенности не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, просила суд рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.07.2015 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Супрунова С.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Однако судом установлено, что данное исковое заявление не подписано ни истцом Супруновым С.В., ни его представителем по доверенности Супруновой Г.Г.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку поданное исковое заявление не подписано, суд считает необходимым оставить исковое заявление Супрунова С.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Супрунова С.В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подано частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.А. Бреславцева