Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2011 ~ М-2252/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-2484/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Радайкина К.Г., ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя – Дьяковой Н.П., представившей доверенность № 01-06-08/52 от 11 января 2010 года и доверенность № 14-28/207 от 21 января 2010 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, его представителя - Автайкиной Н.Г., представившей доверенность № 9/1-4333 от 01 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радайкина Константина Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании материального вреда в размере 15 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,

установил:

Радайкин К.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании материального вреда в размере 15 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований Радайкин К.Г. указал, что 03 июля 2011 года инспектором ДПС ГИБДД по Республике Мордовия в отношении него был незаконно составлен протокол об административном правонарушении, о нарушении им ст. 12.14 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающий лишение водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев. С данной квалификацией своих действий он был не согласен. 20 июля 2011 года им был заключен договор на оказание юридической помощи, консультационных и представительских услуг, по защите и представлению его интересов в суде на сумму 15 000 рублей. Кроме того, в этот же день была оформлена нотариальная доверенность на представление его интересов в суде на сумму 500 рублей.

11 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска в его действиях не было предусмотрено наличие состава, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а был назначен штраф по части 1 ст.12.16 КоАП РФ в размере 300 рублей.

Кроме того, действиями сотрудника ДПС ГИБДД по Республике Мордовия ему был причинен моральный вред, выразившийся в страданиях по поводу необоснованного привлечения к ответственности, переживаниях, чувства подавленности, депрессии.

Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в возмещение материального вреда сумму в размере 15 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Радайкин К.Г. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия – Дьякова Н.П. относительно иска возразила, кроме того, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия – Автайкина Н.Г. относительно исковых требовании Радайкина К.Г. возразила, просила оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2011 года инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Ардатовскому муниципальному району ФИО6 был составлен протокол по административному правонарушению, предусмотренному частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопрос о виновности или невиновности истца в совершении административного правонарушения инспектором ГИБДД не решался. Протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по существу мировому судье.

11 августа 2011 года состоялось рассмотрения административного дела в отношении Радайкина К.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 11 августа 2011 года произведена переквалификация состава административного правонарушения с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ, за совершение которого на Радайкина К.Г. наложено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

20 июля 2011 года между Радайкиным К.Г. и ИП ФИО8 был заключен договор на оказание консультационных и представительских услуг (л.д. 7). Согласно пункту 4.1. стоимость услуг по вышеуказанному договору определяется в сумме 15 000 рублей.

20 июля 2011 года истцом Радайкиным К.Г. было оплачено ИП ФИО8 10 000 рублей, 23 августа 2011 года истцом Радайкиным К.Г. было оплачено ИП ФИО8 5000 рублей, что подтверждается квитанциями о приеме наличных денежных средств (л.д. 5,6).

28 сентября 2011 года истцом Радайкиным К.Г. было оплачено нотариусу ФИО7 500 рублей за доверенность на представление в суде (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 24.7 КоАп РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных)

2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Таким образом, суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входит в состав издержек по делу об административных правонарушениях.

При отсутствии в законе иного порядка возмещения судебных расходов по делам об административных правонарушениях, подлежат применению правила, установленные статьями 1069, 1070 ГК РФ. Однако данные нормы применяются только при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пунктов 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как было установлено в судебном заседании, производство по делу об административном правонарушении в отношении Радайкина К.Г. прекращено не было, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саранска от 11 августа 2011 года произведена переквалификация состава административного правонарушения с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ, за совершение которого на Радайкина К.Г. наложено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Таким образом, судом не установлено оснований для возмещения истцу Радайкину К.Г. материального вреда.

Кроме того, из договора об оказании консультативных и представительских услуг от 20 июля 2011 года следует, что исполнитель ИП ФИО8 принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке объяснений, жалоб, прочих документов в суд и иные инстанции, присутствовать в судах и иных госорганах с целью выполнений функций защитника.

Как следует из дела об административном правонарушении № 5-533/2011 и постановления об административном правонарушении от 11 августа 2011 года, при рассмотрении данного дела интересы Радайкина К.Г. представлял ФИО9, что подтверждается доверенностью № 1Д-1067 от 20 июля 2011 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств оказания ИП ФИО8 юридических услуг при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Радайкина К.Г.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями сотрудника ГИБДД были нарушены его неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред.

Поэтому суд считает, что исковые требования Радайкина Константина Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании материального вреда в размере 15 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь имеющихся по делу доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным заявителям основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Радайкина Константина Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании материального вреда в размере 15 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов