О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2011 года с. Ирбейское
Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова С.Д.,
С участием представителя истца - Боровика Александра Яковлевича по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Богруновой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление Строительства-604» к Двороку Александру Васильевичу, Дворок Надежде Александровне, Двороку Даниле Александровичу, Двороку Дмитрию Александровичу о снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Управление Строительства-604» обратился в Ирбейский районный суд с иском к Двороку Александру Васильевичу, Дворок Надежде Александровне, Двороку Даниле Александровичу, Двороку Дмитрию Александровичу о снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения, требования свои мотивируя тем, что квартира расположенная по адресу <адрес> <адрес> принадлежит <данные изъяты>» на праве собственности, данная квартира передана в оперативное управление ООО «Совхоз Елисевский». Дворок А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Совхоз Елисеевский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Дворок А.В. был заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, а именно на спорную квартиру. С мая 2010 года Дворок А.В. не производит платежей по указанному договору и фактически не проживает в спорной квартире. Просит суд признать Дворока А.В., Дворок Н.А., Дворока Д.А. и Дворока Д.А. утратившими право на проживание в <адрес> в д. <адрес> и снять их с регистрационного учета.
Ответчики Дворок А.В., Дворок Н.А., Дворок Д.А. и Дворок Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представили справку снялись с регистрационного учета по указанному выше адресу 01 июня 2011 года.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание также не явились представители третьих лиц Верхнеуринского сельсовета и ООО «Совхоз Елисеевский», о дате, месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Боровик А.Я. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета, на взыскании процессуальных издержек не настаивает.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что Дворок А.В., Дворок Н.А., Дворок Д.А. и Дворок Д.А. добровольно по своей инициативе снялись с регистрационного учета, представитель истца Боровик А.Я. добровольно заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований и о прекращении производства по делу, так как данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены судом, истец настаивает на прекращении производства по делу, поэтому данный отказ принимается судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Боровику А.Я. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Управление Строительства-604» к Двороку Александру Васильевичу, Дворок Надежде Александровне, Двороку Даниле Александровичу, Двороку Дмитрию Александровичу о снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в десятидневный срок.
Судья Ирбейского районного суда: С.Д. Петрова