Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-287/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого Соболева Е.А., и его защитника – адвоката Ножина Е.А., по ордеру № от дата г., предоставившего удостоверение № выданное дата УМЮ/УФРС РФ по СК,

потерпевших Асланова Р.А., Набокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

	Соболева Е. А., дата года рождения, уроженца поселка Озерновский Усть - <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев Е.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Асланову Р.А. и Набокову А.А., при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут дата до 06 часов 00 минут дата года, Соболев Е.А., находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, имеющейся при нем заранее приготовленной отверткой, выдавил заднее правое угловое стекло автомобиля марки «ВАЗ - 21093» регистрационный знак Р 470 СО 26 регион, находящегося на площадке возле указанного дома, после чего через данное окно открыл дверь указанного автомобиля, проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащее Асланову Р.А. имущество, а именно: автомагнитолу «SoundMax» стоимостью 4 800 рублей, портмоне, паспорт РФ, водительское удостоверение на имя Асланова Р.А., ПТС <адрес>, банковскую карту «Visa - Electron», которые материальной ценности для него не представляют. После этого Соболев Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Соболева Е.А., Асланову Р.А., был причинен материальный ущерб на сумму 4 800 рублей, который для него является значительным.

Он же, Соболев Е.А. в период времени с 23 часов 30 минут дата до 11 часов 00 минут дата года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, имеющейся при нем заранее приготовленной отверткой, выдавил переднее правое стекло автомашины марки «ВАЗ - 21134» регистрационный знак У 381 НВ 26 регион, после чего через данное окно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Набокову А.А. имущество, а именно: автомагнитолу «Panasonic» стоимостью 2000 рублей, усилитель «Supra» стоимостью 1000 рублей. После этого Соболев Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Соболева Е.А., Набокову А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам их прав, в том числе права на примирение, от потерпевших Асланова Р.А. и Набокова А.А. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Е.А.

Потерпевший А. Р.А. представил суду заявление, согласно которому он просит производство по уголовному делу в отношении Соболева Е.А., возбужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему материального и морального характера не имеет.

Потерпевший Набоков А.А. представил суду заявление, согласно которому он просит производство по уголовному делу в отношении Соболева Е.А., возбужденному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Соболев Е.А. и его защитник адвокат Ножин Е.А. в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими Аслановым Р.А. и Набоковым А.А. и ходатайство последних просили удовлетворить.

Обсудив заявления потерпевших, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя Волошина В.И., полагавшего не возможным освобождение подсудимого Соболева Е.А. от уголовной ответственности, суд находит заявленные ходатайства Аслановым Р.А. и Набоковым А.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Соболев Е.А. ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту регистрации и месту прохождения военной службы в период 2011 – 2012 г.г. характеризуется положительно, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред загладил, с потерпевшими Аслановым Р.А. и Набоковым А.А. примирился.

Совершенные Соболевым Е.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить Соболева Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соболева Е. А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Соболева Е. А. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Соболеву Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отвертку - оставить по принадлежности Соболеву Е.А.; автомагнитолу «Sound Max», портмоне, водительское удостоверение на имя А. Р. А., паспорт РФ на имя Асланова Р. А., ПТС на автомашину 21120 регистрационный знак У 848 ОУ 26 регион, свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 21093 регистрационный знак Р 470 СО 26 регион, банковскую карту «Visa Electron» - оставить по принадлежности владельцу Асланову Р.А.; автомагнитолу «Panasonic», усилитель«Supra» - оставить по принадлежности владельцу Набокову А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная