Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2022 (2-6148/2021;) ~ М-3050/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-576/2022

УИД 24RS0041-01-2021-004290-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    26 января 2022 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Красноярска в интересах субъекта Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Васильевой А5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Х в интересах субъекта Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Васильевой М.С. о взыскании денежных средств в размере 58 993,46 рубля, а также судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В судебном заседании помощник Прокурора Советского района г. А3 не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес фактического места жительства ответчика Васильевой М.С.: Х.

Из материалов дела следует, что Васильева М.С. с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х, Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Васильева М.С. проживала на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Васильева М.С. проживает на территории Свердловского района г. Иркутска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Васильевой М.С. в Свердловский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-576/2022 по исковому заявлению Прокурора Советского района г. Красноярска в интересах субъекта Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Васильевой А6 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова