ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А.
при секретаре Начинкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селивановой О.В., ЗАО «истец» к Администрации ..... муниципального р-на ....., "ответчик" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Селиванова О.В., ЗАО «истец» обратились в суд с иском о взыскании денежных средств.
В суд стороны не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки, невозможности рассмотрения дела в их отсутствие, возможности рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.
В силу абзаца шесть ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Селивановой О.В., ЗАО «истец» к Администрации ..... муниципального р-на ....., "ответчик" о взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Селивановой О.В., ЗАО «истец» к Администрации ..... муниципального р-на ....., "ответчик" о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Орская Т.А.