Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-395/2015 от 20.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                    21 июля 2015г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

рассмотрев жалобу Марахова ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Андреева Ю.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5., Марахов Г.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ за превышение ДД.ММ.ГГГГ. в 14:38:49 по адресу: <адрес> при управлении автомобилем «№ установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч, при разрешенной 110 км/ч, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки «КРИС-П» (датчик №).

    Считая указанное постановление незаконным, Марахов Г.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

    Из материалов дела в отношении Марахова Г.И. следует, что по данному делу административное расследование, в случае проведения которого в соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, как рассмотрение дела об административном правонарушении, так и рассмотрение жалобы на постановление по делу, осуществляется по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не проводилось. Правонарушение Мараховым Г.И., если таковое имело место быть, совершено на <адрес>

    Согласно ст.29.5 ч.1, 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    При этом, как указано в п.30 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

    Поскольку юрисдикция должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется на всю территорию Российской Федерации, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности, а именно в Домодедовский городской суд <адрес>.

    Согласно ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одним из решений, которое может принять суд, является вынесение определения о передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Марахова ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Домодедовский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                                         Э.А.Беляева