Решение по делу № 1-123/2020 от 25.05.2020

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

03 июня 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

с участием следователя СО МО МВД России «Ивановский» Абрамовой О.В.,

заместителя прокурора Лежневского района Ивановской области Смирнова В.А.,

подозреваемых Щербакова С.Н., Грязнова А.Н.,

защитников – адвокатов Авдеевой М.Ю., Кудряшова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО МО МВД России «Ивановский» Абрамовой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении

Щербакова С.Н., <данные изъяты> несудимого,

и

Грязнова А.Н., <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Щербакову С.Н. и Грязнову А.Н. инкриминируется совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут Щербаков С.Н. находился на территории ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где у него преследующего корыстный интерес, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение изделий из металла, находящихся на территории ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, у здания клуба, не пригодного для эксплуатации. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ апреля Щербаков С.Н. в ходе телефонного разговора с Грязновым А.Н. предложил последнему совершить хищение изделий из металла, находящихся на территории ДОЛ «<данные изъяты>» по указанному адресу, с его предложение Грязнов А.Н. согласился. Таким образом, предварительно договорившись о совершении преступления, Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно изделий из металла, находящихся на территории ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> у здания клуба, не пригодного для эксплуатации, принадлежащих администрации Лежневского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомашине <данные изъяты>, под управлением В.С., проследовали на территорию ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> к зданию клуба, не пригодного для эксплуатации. Находясь на территории ДОЛ «<данные изъяты>» у здания клуба, Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с помощью имеющегося у них при себе газорежущего оборудования, срезали для последующего хищения металлическую двутавровую балку, служащую перекрытием крыши здания клуба, не пригодного для эксплуатации, распилив ее на 6 обрезков: обрезок двутавровой трубы длиной 104 см, обрезок двутавровой трубы длиной 135 см, обрезок двутавровой трубы длиной 70 см, обрезок двутавровой трубы длиной 93 см, обрезок двутавровой трубы длиной 132 см, обрезок двутавровой трубы длиной 113 см. Так же приготовили для последующего хищения 7 металлических труб, диаметром 58 мм, размером: 1 труба длиной 136 см, 1 труба длиной 92 см, 1 труба длиной 132 см, 1 труба длиной 140 см, 1 труба длиной 131 см, 1 труба длиной 137 см, 1 труба длиной 111 см, общим весом 658 кг, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 и ФИО2, причинили бы администрации Лежневского муниципального района ущерб на общую сумму 6 580 рублей.

Следователь Абрамова О.В. с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ивановский» Груздевой О.А. обратилась в суд с рассматриваемыми ходатайствами, поскольку подозреваемые Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания прекращения уголовного дела и правовые последствия им разъяснены и понятны.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ивановский» Абрамова О.В. ходатайства поддержала.

Подозреваемый Щербаков С.Н. в судебном заседании с заявленным следователем ходатайством также согласился. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего, ущерб возмещен.

Защитник Авдеева М.Ю. также согласилась с заявленным ходатайством.

Подозреваемый Грязнов А.Н. в судебном заседании с заявленным следователем ходатайством также согласился. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаялся, принес свои извинения представителю потерпевшего, ущерб возмещен.

Защитник Кудряшов А.Ю. также согласился с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего – администрации Лежневского муниципального района – начальник Комитета по управлению муниципальным имуществом, земельными ресурсами и архитектуре Ш.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть ходатайства следователя без ее участия. По телефону сообщила о том, что ущерб по делу возмещен, претензий к подозреваемым не имеет.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., не оспаривая наличия указанных в ходатайствах оснований прекращения уголовного дела, не возражал против удовлетворения ходатайств.

Подозрение Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: заявлением Ш.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении металлической конструкции, находящейся в здании клуба, расположенного по адресу: <адрес>, комплекс строений ДОЛ «<данные изъяты>»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория бывшего ДОЛ «<данные изъяты>» в <адрес>, возле одного из зданий обнаружены следы свежей сварки и обрезки двутавровой балки и труб. Присутствующие в ходе осмотра Щербаков и Грязнов пояснили, что пытались похитить металлические трубы, лежащие близ бывшего здания клуба, а так же металлическую двутавровую балку, которую они распилили на отрезки при помощи газового оборудования. В ходе осмотра были изъяты: газовое оборудование, металлическая труба, отрезки балки; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого на территории участка <адрес> производилось взвешивание металлических изделий: 6 обрезков двутавровой трубы и 7 металлических труб, общим весом 658 кг; протоколами явок с повинной Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщили о попытке совместного хищения металлических труб и металлической балки из здания бывшего клуба на территории ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>; показаниями представителя потерпевшего Ш.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что задержаны двое мужчин, которые спилили металлическую конструкцию на бывшем здании клуба в ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Здание клуба находится в собственности Лежневского муниципального района, в настоящее время не эксплуатируется. При осмотре здания клуба было установлено, что спилена металлическая двутавровая балка, которая служила перекрытием крыши, а также пропали металлические трубы в количестве 7 штук. Данные металлические изделия она оценивает как лом, общей стоимостью 6 580 рублей по 10 рублей за килограмм. В настоящее время металлические изделия возвращены в полном объеме, Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. принесли свои извинения; документами – техническим паспортом, кадастровым паспортом, свидетельством о государственной регистрации здания клуба, расположенного на территории ДОЛ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 2 баллона, объемом 40 литров, с содержащимся внутри пропаном и 1 баллон, объемом 40 литров, с содержащимся внутри кислородом, с резиновыми шлангами, оборудованными горелками для резки металла, 7 металлических труб, 6 обрезков металлической двутавровой балки; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – указанных металлических изделий от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля К.Р., которым были обнаружены Щербаков и Грязнов в момент попытки совершить хищение металлических изделий из здания клуба на территории ДОЛ «<данные изъяты>»; показаниями свидетеля В.С., который на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов помог Щербакову и Грязнову перевезти газовое оборудование; показаниями подозреваемых Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н., не отрицавших факт попытки совершить хищение металлических изделий с территории ДОЛ «<данные изъяты>»; протоколами проверки показаний подозреваемых на месте, в ходе которых Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. показали, откуда они совместно пытались похитить металлические изделия.

Как следует из ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке главы 51.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. подозреваются в покушении на совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Щербакову С.Н. 44 года, он не судим (л.д. 161, 162), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации с гражданской женой и ее двумя несовершеннолетними детьми, имеется общий малолетний ребенок 2018 года рождения, официально не работает, имеет единовременные заработки, со стороны родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) не состоит (л.д. 171), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 165, 178), состоит на воинском учете, службу в рядах Российской Армии не проходил (л.д. 167), на учете в центе занятости не состоит (л.д. 169), в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен.

Грязнову А.Н. 46 лет, он не судим (л.д. 176, 177), по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации, официально не работает, имеет единовременные заработки, со стороны родственников характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на профилактическом учете в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) не состоит (л.д. 185, 187), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164, 179), состоит на воинском учете в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области, признан «А»-годен к военной службе (л.д. 181), на учете в центе занятости не состоит (л.д. 183), в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, принес свои извинения представителю потерпевшего, причиненный ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н., их имущественного положения и имущественного положения членов их семей: доход семьи Щербакова С.Н. в среднем составляет около 45 000 - 50000 рублей в месяц – это заработная плата его гражданской жены в размере 25000 рублей, получаемый им самим доход – 20000-25000 рублей; доход Грязнова А.Н. составляет в среднем около 20000-25000 рублей, судсчитает возможнымназначитьимсудебныйштрафв размере 15 000 рублей, каждому.

При этом судом принимается во внимание, что Щербаков С.Н. и Грязнов А.Н. имеют доход, позволяющий им оплатить судебный штраф.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н. и членов их семей, суд считает, чтосудебныйштрафими должен быть оплачен до 01.10.2020.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: металлические изделия - 6 обрезков двутавровой трубы, 7 металлических труб необходимо оставить по принадлежности представителю потерпевшего; 2 баллона с пропаном и 1 баллон с кислородом, с резиновыми шлангами, оборудованными горелками для резки металла, как средства совершения преступления – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства следователя СО МО МВД России «Ивановский» Абрамовой О.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова С.Н. и Грязнова А.Н., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Щербакову С.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 01 октября 2020 года.

Назначить Грязнову А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 01 октября 2020 года.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам – получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН 3729017713; КПП 370201001; р/с 401101810700000010001. Наименование банка получателя – Отделение Иваново, БИК 042406001; ОКТМО 24614000; КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы), налагаемые на лиц, виновных в совершении преступлений».

Разъяснить Щербакову С.Н. и Грязнову А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений о его уплате, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: металлические изделия - 6 обрезков двутавровой трубы, 7 металлических труб необходимо оставить по принадлежности представителю потерпевшего; 2 баллона с пропаном и 1 баллон с кислородом, с резиновыми шлангами, оборудованными горелками для резки металла – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Смолина