Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-221/2015;) от 04.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 29 января 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Нырковой И.О.,

подсудимого Рощупкина Ю.А.,

защитника Абрамкина С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рощупкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.

« в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин Ю.А. совершил два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом

обстоятельствах:

Около 05 часов утра 06 июня 2015 года, более точное время следствием не установлено, Рощупкин Ю.А. находился во втором подъезде дома № № по улице <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайной хищение чужого имущества. Во исполнение своих преступных намерений, он в это же время, в том же месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью отыскания для себя ценного имущества, стал искать незапертые двери тамбуров квартир, расположенных в вышеуказанном подъезде. Находясь на пятом этаже указанного подъезда, Рощупкин Ю.А. открыл незапертую дверь тамбура квартир № №, № № через которую прошел внутрь, где увидел на полке, расположенной у квартиры № № имущество, принадлежащее ФИО1 лыжи марки «NORDWAYXC JUNIOR», лыжи марки «NORDWAYXC», лыжи неустановленной марки. Во исполнение своих преступных намерений, он в это же время, в том же месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной полке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 лыжи фирмы «NORDWAYXC JUNIOR», стоимостью 3000 рублей, лыжи фирмы «NORDWAYXC», стоимостью 3300 рублей, лыжи неустановленной фирмы стоимостью 3500 рублей, и взяв их в руки вынес из подъезда, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму 9800 рублей.

Он же (Рощупкин Ю.А.), 21 июня 2015 года в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, точного времени следствием не установлено, проходил мимо второго подъезда жилого дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, где через открытую дверь указанного подъезда, под лестницей лестничной площадки первого этажа в двух метрах от входной двери указанного подъезда увидел велосипед марки «STELS» не установленной модели. После этого у него возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своих преступных намерений, он в это же время, в том же месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел стоящему под лестницей лестничной площадки первого этажа жилого дома № № по улице <адрес>, к велосипеду марки «STELS» не установленной модели, стоимостью 12000 рублей принадлежащему ФИО2 и взяв его за руль, вывез из подъезда, таким образом, похитив его. После этого Рощупкин Ю.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же (Рощупкин Ю.А.), 21 июля 2015 около 05 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, находился у входных ворот дома № № находящихся по адресу: <адрес>, где увидел, что калитка указанных ворот не заперта. После этого у него возник преступный умысел непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества. И во исполнение своих преступных намерений, он в это же время, в том же месте, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно проник на огороженную территорию домовладения, расположенную по адресу: дом № №, переулок <адрес>, где по дорожке прошел к воротам огороженной территории домовладения находящегося по адресу: дом № № по улице <адрес>, которые были заперты на засов. Рощупкин Ю.А., во исполнении своего преступного намерения, неустановленным следствием предметом, повредил крепление засова, в результате чего ворота открылись, и он незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, где увидел сарай и подошел к нему. Там же на стене сарая Рощупкин Ю.А. увидел ключи, которыми открыл замок двери указанного сарая, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО3 велосипед марки STELS модели «Challenger» на руле которого имелся велокомпьютер марки «Stels mach2», и велосипед не установленной марки и модели. В то же время, в том же месте Рощупкин Ю.А., будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «STELS», модель «Challenger», стоимостью 7600 рублей, на руле которого имелся велокомпьютер марки «Stels mach2», стоимостью 400 рублей, принадлежащему ФИО3. и вывез его с территории указанного домовладения, поставив его рядом с забором по адресу: д. № № переулок <адрес>, тем самым похитив его. После чего, в продолжение своих преступных намерений, Рощупкин Ю.А., вернулся в вышеуказанный сарай, из которого тайно похитил велосипед не установленной марки и модели, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО3 и вывез его за территорию указанного домовладения, к воротам дома д. № № по ул. <адрес>, тем самым похитив его. После чего, он, взяв похищенные велосипеды за руль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый Рощупкин Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ,-два эпизода краж, т.е., тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, тяжесть содеянного, мнение потерпевших о его наказании.

Подсудимый ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «героиновая наркомания», согласно заключению психиатрической экспертизы № 1689 от 18 августа 2015 года является вменяемым, и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера

(т.1 л.д. 172-173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили его наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает вмененное органами предварительного следствия обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, мнения потерпевших, того факта, что подсудимый скрылся от суда, ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, и он был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый будет отбывать наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рощупкина Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. « в « (2 эпизода) УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, за каждый эпизод;

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Рощупкину Ю.А. определить в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Рощупкина Ю.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Рощупкину Ю.А. исчислять с 22 января 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.