Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-370/2019 от 15.10.2019

                                                                                                   66RS0008-01-2019-000945-88                                                      Дело №2а-847/2019

                                                                                                      Материал № 13а-370/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года                                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Александровой А.А.,

с участием заявителя Пастушенко Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пастушенко Р. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Пастушенко Р.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по административному делу №2-847/2019 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Пастушенко Р. С. о взыскании недоимки по налогу и пени, поскольку в настоящий момент она не имеет возможности выплатить истцу сумму, взысканную по решению суда. Размер её пенсии составляет 13 000 рублей, в настоящее время не работает по состоянию здоровья. Просит предоставить рассрочку, сроком на один год ежемесячными платежами.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании        решения суда от 05.08.2019 возбуждено исполнительное производство. Сумма    задолженности по налогу и пени составляет 1 081 718 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель    оформил перерасчет    указанной суммы до 321 388 рублей. В настоящее время    заявитель не имеет возможности в полном объеме исполнить решение суда. Её доход    составляет пенсия в размере 13 000 рублей, заработная плата в    размере 4 625 рублей. Несет расходы по приобретению    лекарств для лечения. Также с пенсии у нее взыскивают 25 % в погашение долга ООО «Водоканал НТ».

В ходе рассмотрения заявления Пастушенко Р.С. уточнила, что просит    предоставить    рассрочку исполнения решения суда следующим образом: в размере 24 300 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 24 088 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Пастушенко Р.С. в судебном заседании просила принять заявление об отказе от заявленных требований, указав, что судебным приставом-исполнителем    исполнительное производство окончено, то есть вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в настоящее время перестал иметь юридическое значение.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных      требований. Указал, что в настоящее время    сумма задолженности     составляет 291 388 рублей. Согласно сведениям, поступившим из регистрационных органов, Пастушенко Р.С. является собственником строений. Факты продажи    имущества свидетельствуют о том, что Пастушенко Р.С. располагала денежными средствами для своевременной оплаты налогов. Однако,    оплату налогов она не произвела, в связи с чем инспекция    была вынуждена взыскивать недоимку в судебном порядке. Данные факты оспаривают     доводы    заявителя о плохом материальном      положении.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав постановление об окончании исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая по аналогии может быть применена при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, административный истец ( в данном случае – заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

             В заявлении Пастушенко Р.С. указала, что ей понятны последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ заявителя заявлен добровольно, отказ от заявления не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от заявления заявителю понятны, в связи с чем суд считает возможным принять отказ заявителя от заявления, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Пастушенко Р. С. от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 05 августа 2019 года по административному делу № 2а-847/2019 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Пастушенко Р. С. о взыскании недоимки по налогу и пени.

          Прекратить производство по материалу №13а-370/2019 по заявлению Пастушенко Р. С. о предоставлении рассрочки исполнения решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 05 августа 2019 года по административному делу № 2а-847/2019 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к Пастушенко Р. С. о взыскании недоимки по налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья: