Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2019 (2-3567/2018;) ~ М-3888/2018 от 05.12.2018

2-271/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Дмитриевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» к Желнирович Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» (далее по тексту – ООО «Томскфинанс») обратилось в суд с иском к Желнирович С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08.06.2017 между ООО «МК «Томскфинанс» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ООО «Томскфинанс») и Желнирович С.В. заключен договор микрозайма № 137. По условиям договора сумма микрозайма составила 5 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 1,9% в день, сумма займа подлежала возврату путем внесения единого платежа в кассу займодавца не позднее 28.06.2017. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Во исполнение договора займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 5 000 руб., что подтверждается личной подписью заемщика в расходном кассовом ордере. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств займодавец обращался за защитой своих прав в мировой суд. 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по сумме микрозайма. 23.11.2017 по заявлению заемщика данный судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с Желнирович С.В. задолженность по договору микрозайма № 137 от 08.06.2017 в сумме 57 819 руб. 66 коп., из которых 5 000 руб. – основной долг, 51 395 руб. - проценты за пользование займом, 1 424 руб. 66 коп. - пеня за просрочку погашения микрозайма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934 руб. 59 коп.

Истец, получивший извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, 20.05.2019, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России об отслеживании отправления, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя микрофинансовой организации и указание об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Желнирович С.В. в суд не явился.Для его извещения о времени и месте рассмотрения дела (24.12.2018 в 10.40 час., 14.01.2019 в 11.00 час., 24.01.2019 в 09.40 час., 31.01.2019 в 12.00 час., 31.05.2019 в 14.40 час.) судом принимались следующие меры: направлялись судебные извещения с уведомлением и телеграммы по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, в договоре микрозайма и подтвержденному сведениями, предоставленными УВМ УМВД России по <адрес>: <адрес>.Ответчик за получением судебной корреспонденции на почту не являлся, направленные в его адрес заказные почтовые отправления с извещением о дате и времени рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Кроме того, с целью установления места нахождения ответчика судом направлялись запросы операторам сотовой связи, в отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области, в ИЦ при УМВД России по Томской области, в ИФНС России по г. Томску, а также по месту работы ответчика в ...

Работодателем были представлены контактные данные ответчика, а также сообщено, что Желнирович С.В. находится на длительном больничном, в связи с чем у работодателя отсутствует возможность извещения ответчика.

Судом осуществлялись вызовы ответчика по телефону, в том числе по номеру, указанному работодателем и в заявлении об отмене судебного приказа, однако на телефонные звонки Желнирович С.В. не отвечал, о чем секретарем судебного заседания составлены соответствующие справки.

...

...

Копия искового заявления, а также извещение о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по указанному адресу заказным почтовым отправлением им не получены и возвращены отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России об отслеживании отправления.

Суд с учетом вышеизложенного приходит к выводу о том, что ответчику было известно о нахождении дела по иску к нему ООО «Томскфинанс» в суде, и расценивает действия ответчика как уклонение от принятия судебных извещений исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению Желнировича С.В. о месте и времени судебных заседаний путем направления судебных извещений по всем известным адресам, а ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по месту регистрации и по своему месту жительства, суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением Желнировича С.В. о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2017 между ООО «МК «Томскфинансист» (в настоящее время в связи со сменой наименования юридического лица – ООО «Томскфинансист») и Желнирович С.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа № 137-от-08.06.2017, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 5 000 руб. на 21 календарный день (срок возврата не позднее 28.06.2017) (разделы 1 и2 Таблицы индивидуальных условий договора потребительского займа).

При этом согласно разделу 4 Таблицы индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,9% в день, что соответствует 693,5% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, устанавливающего количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Оплата процентов осуществляется в конце установленного договором срока.

Согласно Графику платежей по займу в дату оплаты займа 28.06.2017 заемщикомдолжно быть возвращено 6 995 руб., из которых: 5 000 руб. – основная сумма займа, 1 995 руб. проценты за пользование займом.

Факт предоставления суммы займа в день заключения договора подтверждается подписанием заемщиком Желнирович С.В. договора, и его подписью в расходном кассовом ордере № 148 от 08.06.2017 (л.д. 15).

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок 21 календарный день (срок возврата не позднее 28.06.2017) с уплатой за пользование займом процентов в размере 1,9% в день.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из расчета, сумма задолженности по основному долгу по договору о предоставлении потребительского займа составляет 5 000 руб., срок, на который сумма займа предоставлялась ответчику, истек 28.06.2017, доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в материалы дела не представлено, что является основанием для взыскания с Желнирович С.В. в пользу ООО «Томскфинанс» суммы основного долга по договору № 137 от 08.06.2017 в размере 5 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 51 395 руб. (на 30.11.2018).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 4 Таблицы индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,9% в день, что соответствует 693,5% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, сумма займа и начисленных на нее процентов подлежали возврату одним платежом в день окончания срока возврата займа.

Как следует из материалов дела сумма займа и начисленных на нее процентов в срок, установленный договором займа 28.06.2017, и до настоящего времени не возвращены.

Разделом 2 Общих условий договора установлено, что начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета, выдачи электронного средства платежа (либо выдачи из кассы)Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) Займодавцу всех перечисленных (выданных) средств по настоящему договору. Проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 08.06.2017 по 30.11.2018 (541 день), из которого следует, что начисленные за указанный период проценты за пользование займом составили: 5 000 руб. x 1,9% x 541 день = 51 395 руб., указанная сумма процентов заявлена истцом ко взысканию.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом указанным нормативным положениям не соответствует.

Так, сумма процентов за пользование займом за период действия договора микрозайма с 08.06.2017 по 28.06.2017 (21 день) составляет: 5 000 руб. x 1,9% x 21 день = 1 995 руб. и подлежала возврату по окончании срока, на который займ был предоставлен, то есть 28.06.2017.

За период просрочки с 29.06.2017 по 30.11.2018 (520 дней) проценты за пользование займом составляют: 5 000 руб. x 1,9% x 520 дней = 49 400 руб.

Договор микрозайма между ООО «Томскфинанс» и Желнирович С.В. заключен после вступления в действие ФЗ №230-ФЗ – 22 августа 2017 года, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно условиям договора от 08.06.2017 Желнирович С.В. предоставлено в долг 5 000 рублей (п.1 договора, расходный кассовый ордер № 148 от 08.06.2017) на срок до 28.06.2017 включительно (п.2 договора) под 1,9% в день (п.4 договора, из расчета 693,5%/365 = 1,9%).

С учетом установленного законом ограничения размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, исчисленный исходя из процентной ставки, указанной в договоре, не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, т.е. не может быть более 10 000 руб. в данном случае (5000 руб. х 2)

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом исходя из п. пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ №151-ФЗ за заявленный истцом период с 08.06.2017 по 30.11.2018, составит 11 995 руб. (1995 руб. + 10 000 руб.), в связи с чем, требование ООО «Томскфинанс» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08.06.2017 по 30.11.2018 подлежитчастичному удовлетворению в сумме 11 995 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку погашения микрозайма, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Разделом 12 таблицы индивидуальных условий договора установлен размер неустойки за нарушение срока возврата займа (части займа) в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При нарушении уплаты процентов за пользование займом установленный договором размер неустойки (штрафа) составляет 0%.

Расчет неустойки за просрочку погашения микрозайма произведен истцом на просроченную сумму микрозайма по формуле: просроченная сумма микрозайма x годовая ставка пени / 365 дней x количество календарных дней пользования микрозаймом.

Поскольку возврат займа должен был быть произведен ответчиком не позднее 28.06.2017, однако денежные средства до настоящего времени им не возвращены, пени за просрочку погашения микрозайма подлежат начислению, начиная с 29.06.2017. При определении даты окончания срока начисления пени, суд, исходя из положений п.3 ст.196 ГПК РФ руководствуется позицией истца, производя расчет пени по состоянию на 30.11.2018.

Количество календарных дней просрочки микрозайма с 29.06.2017 по 30.11.2018 составляет 520 дней.

Расчет неустойки (пени) следующий:

5 000 руб. x 20% / 365 дней x 520дней = 1 424 руб. 66 коп.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, общая сумма задолженности Желнировича С.В. по договору микрозайма № 137 от 08.06.2017 составляет 18 419 руб. 66 коп., из расчета 5 000 руб. - основной долг, 11 995 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 424 руб. 66 коп.–неустойка за просрочку возврата займа. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности была уплачена госпошлина в сумме 1 934 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 362 от 04.12.2018.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 736 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» к Желнирович Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Желнирович Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» задолженность по договору опредоставлении потребительского займа № 137-от-08.06.2017 от 08.06.2017 по состоянию на30.11.2018 в размере 18 419 руб. 66 коп., из которых:

- 5 000 руб. - основной долг;

- 11 995 руб. - проценты за пользование займом за период с 08.06.2017 по 30.11.2018;

- 1 424 руб. 66 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 29.06.2017 по 30.11.2018.

Взыскать с Желнирович Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 736 руб.80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                 Я.В. Глинская