Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2015 ~ М-1426/2015 от 17.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания                 Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2053/15 по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о карте, а именно: выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. В заявлении клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «ФИО2» и тарифов по картам «ФИО2», являющихся составной и неотъемлемой частью договора, к которым она присоединяется и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Также ФИО3 получила на руки экземпляр условий по картам и тарифов по картам, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО2 открыл ей счёт № №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №.... Всего Клиентом за весь период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере 143 869,80 руб. (последняя расходная операция за счет кредитных денежных средств совершена дата г.), внесено в счет погашения задолженности – 30 550 руб. За весь период пользования Картой (с дата по дата г.) ФИО2 в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 46 752,25 руб., состоящую из: суммы плат за выдачу наличных денежных средств в размере 3 443,50 руб.; суммы начисленных процентов в размере 34 858,75 руб.; суммы плат за обслуживания карты в размере 3 000 руб.; суммы начисленных плат за участие в программе страхования в размере 450 руб., суммы плат за пропуск минимального платежа в размере 5000 руб. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.10.20 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160 072,05 руб., выставив дата и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата До настоящего момента требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, Ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО “ФИО2” сумму задолженности по Договору о карте №... в размере 208 093,05 руб., состоящую из: суммы основного долга по состоянию на дата – 156 400,28 руб., суммы процентов за период с дата по дата – 3 671,77 руб., суммы неустойки за период с дата по дата в размере – 48 021 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу АО “ФИО2” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 280,93 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО2» - ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении в ее отсутствие не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратилась в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, а именно: выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В этом же заявлении содержится указание ФИО3 о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а также о том, что она понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия ФИО2 по открытию ей счета.

При подписании Заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт ЗАО «ФИО2» (далее – Условия по картам) и Тарифов по картам «ФИО2» (далее – Тарифы по картам), являющихся составной и неотъемлемой частью договора.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО2 на основании заявления ФИО3 был открыт счёт на ее имя №..., т.е. совершены действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым был заключен Договор о карте №..., выпущена на имя ФИО3 карта и предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО2 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования Клиентом).

В п.9.10 условий Договора о карте указано, что клиент обязан совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.

Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО2 в безакцептном порядке в соответствии с п. 6.14.1 Условий по картам.

На основании п. 10.20 условий договора ФИО2 вправе по своему усмотрению определить момент восстребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.10.20 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160 072,05 руб., выставив и направив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до дата г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6.29 условий по карте за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке). Клиент уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности. Указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки может производиться путем размещения суммы на счете и ее списания ФИО2 без распоряжения клиента в соответствии с очередностью, установленной п. 6.26 Условий.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет, как и доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлены.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму начисленной истцом пени с размера 48 021 рублей до 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 185 072,05 руб., из которых сумма основного долга по состоянию на дата – 156 400,28 руб., сумма процентов за период с дата по дата – 3 671,77 руб., сумма неустойки за период с дата по дата в размере – 25 000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 901,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО “ФИО2” сумму задолженности по Договору о карте №... в размере 185 072 (сто восемьдесят пять тысяч семьдесят два) рубля 05 коп., из которых сумма основного долга по состоянию на дата – 156 400,28 руб., сумма процентов за период с дата по дата – 3 671,77 руб., сумма неустойки за период с дата по дата в размере – 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО “ФИО2” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 44 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2015 г.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: