Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4519/2021 от 15.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Гранд» к ООО «ММП», с участием третьих лиц УФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП адрес ФИО2, ООО «Балтийский лизинг», АО «ФИО3» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд освободить имущество ООО «Гранд» от ареста и снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В судебные заседания дата, дата ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Гранд» к ООО «ММП», с участием третьих лиц об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: