Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 от 31.05.2019

№

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                                                   г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                             Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                          Даниловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя                                                             Павлова Д.С., подсудимого:                                                                                                            Харина В.И.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Демиденко С.Б., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Харина В.И., хх.хх.хх г. рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Харин В.И., имея умысел на незаконное ношение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, действуя из иной личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешении, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 03.08.2018 года), заведомо нарушая указанный закон, а также зная об уголовной ответственности за незаконное ношение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия, в период времени до 15 часов 52 минут хх.хх.хх г. незаконно перенес из лесного массива, расположенного в 100 метрах от ... муниципального района Республики Карелия к дому № по ... пистолет с находившимся в магазине патроном, а затем указанный пистолет убрал в помещение бани, расположенной у ..., а магазин от пистолета с находившимся в нем патроном убрал на полку в комнате ..., где незаконно умышленно хранил указанные пистолет и патрон, которые согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. являются: пистолетом конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм, с заводскими серией и номером «BR №», относится к категории боевого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Пистолет исправен и к стрельбе пригоден; патроном калибра 7,62х25 мм к пистолету конструкции Токарева «ТТ», относится к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригоден к производству выстрела, до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками УУР МВД по Республике Карелия в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» хх.хх.хх г. в период времени с 15 часов 52 минут до 17 часов 35 минут.

На основании ст.226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Харин В.И. ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Харин полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Харин также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не имеется, подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе, пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями подозреваемого Харина В.И., а также письменными материалами дела.

Иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Харина В.И. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Харина В.И. по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ - незаконное ношение, хранение боеприпасов и огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Хариным, является преступлением средней тяжести. Харин не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченном по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, .... Суд при назначении наказания учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также представленные в судебном заседании характеристики на подсудимого, характеризующего последнего с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, совершенного против общественной безопасности, оценив совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Харина к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении него, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Достаточных оснований для применения к виновному дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", пп. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом указанного вещественные доказательства:

- пистолет конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм, с заводским серией и номером «BR №» с магазином к нему, упакованные в картонную коробку - пакет №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району РК - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Прионежскому району.

- стреляная гильза и выстрелянная пуля, упакованные в пакет №2 - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району РК - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Прионежскому району.

Меру процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения либо меры процессуального принуждения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Харина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Харина В.И. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм, с заводским серией и номером «BR №» с магазином к нему, упакованные в картонную коробку - пакет №, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Прионежскому району РК - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Прионежскому району.

- стреляная гильза и выстрелянная пуля, упакованные в пакет №2 - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прионежскому району РК - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Прионежскому району.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                        Н.И.Молодцова