Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2018 ~ М-249/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-269\2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Елань-Колено                                                                            5 сентября 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи                                                                       КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску начальника Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области к Ряскиной Ольге Владимировне о выделе доли должника в общей собственности и обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Новохоперского районного отдела судебных приставов Новохоперского района Воронежской области обратился в суд с иском к Ряскиной О.В. о выделе доли должника в общей собственности и обращения на нее взыскания.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем Новохоперского РОСП на основании судебного приказа 2а-286 от 01.06.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области было возбуждено исполнительное производство № 10032\17\36042-ИП в отношении Ряскиной О.В. о взыскании в пользу МИ ФНС № 2 по Воронежской области налогов в сумме 4 200.50 руб. (задолженность не взыскана).

Кроме того, тем же судебным приставом-исполнителем впоследствии возбуждены исполнительные производства в отношении указанного должника о взыскании в пользу ФИО5 задолженности в размере 26 068.96 руб. (остаток задолженности 23 588.14 руб.); в пользу ОМВД ГИБДД штрафа в размере 500 руб., 500 руб. (задолженность не взыскана).

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 03.08.2018 г. наложен арест на имущество должника, состоящее из автомобиля.

03.08.2018 г. при составлении акта описи и ареста от Ряскиной О.В. поступило заявление о принадлежности арестованного автомобиля также и ее супругу ФИО2.

Иного имущества у должника не обнаружено, от должника не поступало сведений, на какое еще имущество можно обратить взыскание, что послужило основанием для обращения в суд с иском о выделении доли Ряскиной О.В. в общей собственности, состоящей из автомобиля и обращения на нее взыскания.

В судебное заседание истец представителя не направил, в заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в прядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ряскина О.В., третьи лица, будучи надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представителей не направили. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в прядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом у суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а посему суд принял отказ от иска.

Указанные обстоятельства служат основанием для прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 статьи 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску начальника Новохоперского районного отдела судебных приставов Воронежской области к Ряскиной Ольге Владимировне о выделе доли должника в общей собственности и обращения на нее взыскания, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

          Судья                                                                                                                И.А. Камеров