Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-185/2015 от 22.04.2015

Решение

именем Российской Федерации

26 мая 2015г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 к индивидуальному предпринимателю Горбунову ФИО5, Горбуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Горбуновым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Горбуновой С.Е. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность. Ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору и договору поручительства, нарушаются условия о сроках и размерах платежей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать солидарно с <данные изъяты> Горбунова Н.А., Горбуновой С.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца. Иск поддерживают, просят его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Горбунов Н.А., Горбунова С.Е. не явились.

В заявлении от 06.05.2015г. Горбунов Н.А. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Согласно телефонограмме от 14.05.2015г. Горбунова С.Е. просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования банка не признает, поскольку Горбунов Н.А. – ее бывший муж, оформив кредит, потратил денежные средства на собственные нужды.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 к <данные изъяты> Горбунову Н.А., Горбуновой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Горбунову Н.А. кредит в сумме <данные изъяты>

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> заемщиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк перечислил <данные изъяты> <данные изъяты> Горбунову Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ответчики уведомлялись Банком о досрочном возврате кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., долг <данные изъяты> Горбунова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору), банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки и других платежей, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Горбунов Н.А., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства <данные изъяты>. поручитель Горбунова С.Е. обязалась полностью отвечать за исполнение <данные изъяты> Горбуновым Н.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <данные изъяты> Горбунову Н.А., Горбуновой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с <данные изъяты> Горбунова Н.А. и Горбуновой С.Е. расходы по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 к <данные изъяты> Горбунову ФИО7, Горбуновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Горбунова ФИО9, Горбуновой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> Горбунова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Горбуновой ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал Оренбургское отделение № 8623 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2015 года

Судья Н.Н. Власова