Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 (2-5975/2021;) ~ М-404/2021 от 19.01.2021

                                 Дело №2-216/2022

24RS0048-01-2021-000929-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохауз», Клинг А.В, о расторжении договоров, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.А. обратился в суд с исковым заявлением (л.д.3-4) к ООО «Еврохауз», Клинг А.В., требуя расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Еврохауз» и Быковым А.А.; признать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Еврохауз» и Быковым А.А. расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Еврохауз», Клинг А.В. в солидарном порядке в пользу Быкова А.А. возврат оплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; возврат оплаченных денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 894 рубля; неустойку в размере 3% в день от цены договора 30 000 рублей (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 3% в день от цены договора 527 894 рубля (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф; расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 1 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ООО «Еврохауз» заключен договора на подготовку к строительным работам №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на строительство дома, гаража и бани, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 30 000 рублей, однако на сегодняшний день обязательства по договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Еврохауз» заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок, собственными и привлеченными силами с средствами произвести работы по строительству на объекте, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документации, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условиям для выполнения работ, оплатить обусловленную договором стоимость и принять работы по акту приема-передачи выполненных работ. Стоимость договора составляет 527 894 рубля. Дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ООО «Еврахауз» в лице директора Клинг А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам заявление об одностороннем расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУ МВД России «Красноярское» Отдел полиции № с заявлением о возбуждении уголовного дела (КУСП 1242). До настоящего времени обязательства по договорам ответчиками не исполнены в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Быкова А.А. к ООО «Еврохауз», Клинг А.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности в виде наложения ареста на имущество ООО «Еврохауз», Клинг А.В. солидарно находящееся у них и третьих лиц на сумму 987 894 рублей (л.д.36).

Истец Быков А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.122).

Ответчики ООО «Еврохауз», Клинг А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (123123-124, 126).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст.426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Исходя из требований ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврохауз» в лице директора Клинг А.В. (исполнитель) и Быковым А.А. (заказчик) заключен Договор № на подготовку к строительным работам, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на строительство дома под усадку, расположенного дома на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно п.1.2 Договора № подрядчик обязуется разработать: - эскизный проект на строительство: планы этажей с экспликацией; фасады; <данные изъяты> визуализация; спецификация окон и дверей; - смету на выполнение строительных работ (после согласования проекта); - проект договора подряда на строительные работы

Целью проведения вышеуказанных работ, является последующее заключение Договора подряда на строительные работы (п.1.3 Договора №).

Согласно п.2.1 Договора №, исполнитель обязуется выполнить работу и передать заказчику проектно-сметную документацию в течение 7(семь) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Общая стоимость составляет 30 000 рублей. Заказчик оплачивает исполнителю 100% от общей стоимости работ в день подписания настоящего Договора (п.3.1 Договора №).

Пунктом 3.2 Договора № предусмотрено, что по соглашению сторон, оплаченная заказчиком вышеуказанная сумма является частично предоплатой при заключении основного Договора подряда на строительные работы.

В соответствии с п.4.1 Договора №, по результатам выполненных работ исполнитель передает заказчику все документы, указанные в п.п.1.2 настоящего Договора, со всеми приложениями и иллюстрациями на русском языке в одном экземпляре на бумажном носителе и в одном экземпляре в электронном виде в формате <данные изъяты>.

Согласно п.4.2 Договора №, в случае, если настоящий Договор будет расторгнут по инициативе или вине заказчика до того, как будет выполнены работы Исполнителем полностью, уплаченная Заказчиком сумма, предусмотренная п.п.3.1 Исполнителем не возмещается.

Пунктом 4.5 Договора № предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения всех обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. оплатил 30 000 рублей по договору № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврохауз» в лице директора Клинг А.В. (подрядчик) и Быковым А.А. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок, собственными и привлеченными силами и средствами произвести работы по строительству на Объекте, в соответствии с условиями Договора, заданием Заказчика и проектно-сметной документаций, а Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, оплатить, обусловленную настоящим Договором стоимость и принять работы по акту приема-передачи выполненных работ.

Объект расположен по адресу: <адрес> (п.1.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что сумма договора составляет (стоимость подлежащих выполнению работ на момент подписания договора, со стоимостью материалов, их доставкой и разгрузкой) 527 894,43 рубля.

Согласно п. 2.2 Договора, стоимость работ по Договору считается окончательной и не подлежит изменению. Стоимость работ может меняться в связи с возникновением дополнительных работ и приобретением материалов, не вошедшим в смету. Любое изменение согласовывается сторонами и оформляется Дополнительным соглашением к Договору.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора, для выполнения работ по настоящему договору подрядчик: обеспечивает строительство в полном соответствии с согласованной заказчиком и выданной в производство работ проектно-сметной документацией, в сроки, установленные в п.п.6.1 Перечень применяемых материалов, подрядчик согласовывает с заказчиком; приступает к выполнению работ по Договору в 5-днейвный срок со дня выполнения со стороны заказчика в полном объеме следующих обязательств: - передачи подрядчику согласованной и утвержденной проектно-сметной документации на выполнение работ по договору; - оплаты первого аванса; - подготовительных мер, указанных в п.п.4.1-4.13.

В соответствии с п.5.2 Договора оплата за этапы производится путем внесения средств на расчетный счет, либо наличными. Для начала работ и закупки всех необходимых материалов, заказчиком выплачивается первоначальный взнос в виде аванса в размере 400 000 рублей в течение 2-х календарных дней с момента подписания настоящего Договора. В дальнейшем платежи производятся в следующем порядке и следующие сроки: 97 894 рубля по завершении работ, после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Окончательный расчет по 4 этапу Договора производится путем внесения на расчетный счет или в кассу подрядчика денежных средств в течение 2 дней, после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (в том числе, при досрочном выполнении Договора).

Дата начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения заказчиком действий согласно п.3.2 настоящего договора. Дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 Договора).

В случае нарушения указанного в договоре срока выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, срок выполнения которых нарушен за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости указанных работ (п.8.3 Договора).

Согласно п.10.7 Договора, заказчик имеется право в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив, подрядчика за 14 календарных дней и оплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения о расторжении договора. В таком случае подрядчик вправе требовать от заказчика возмещения суммы фактических убытков, причиненных досрочным прекращением Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. оплатил 400 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврохауз» в лице директора Клинг А.В. (подрядчик) и Быкова А.А. (заказчик) заключено дополнительное соглашение № к Договору подряду № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении срока выполнения работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.6 пп.6.1 изложить в следующей редакции: «Дата начала выполнения работ «ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения Заказчиком всех действий согласно п.3.2 настоящего Договора. Дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязуется предоставить заказчику видео и фото отчет скрытых работ по устройству фундамента, устройству стен и крыши. Фото бруса». Согласно п.4 пп. 4.12 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обеспечил необходимые условия для беспрепятственной транспортировки грузов на строительную площадку. Пропуск передан подрядчику для выполнения работы на объекте расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

Исходя из сметы № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ составляет 527 894,43 рубля, из которых стоимость работ составляет 261 990 рублей, стоимость материалов составляет 265 904,43 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. представил директору ООО «Еврохауз» Клинг А.В. заявление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 400 000 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУ МВД России «Красноярское» Отдел полиции № с заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий (л.д.86-87).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Клинг А.В. отказано за отсутствием в действиях состава преступления п.2 ч.1 ст.24 и ст.145, 148 УПК РФ (л.д.84).

В соответствии с ч.1,3 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Быков А.А. представил директору ООО «Еврохауз» Клинг А.В. заявление о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения в одностороннем порядке и возврате денежных средств в размере 400 000 рублей, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, поскольку ООО «Еврохауз», Клинг А.В. выполнили обязательства по Договору № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены не были, невыполнение работы по договору подряда признается существенным нарушением договора со стороны подрядчика и влечет в соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора подряда.

Принимая во внимание, что Быков А.А. оплатил по договору № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 300 000 и по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400 000 рублей, работы ответчиком в срок выполнены не были, с ООО «Еврохауз», Клинг А.В. в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать убытки в размере 430 000 рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.2.1 Договора № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязуется выполнить работу и передать заказчику проектно-сметную документацию в течение 7 (семь) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Оплата произведена Быковым А.А. в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств окончания работ в установленный срок ответчиком не представлено, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в пределах заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из расчета <данные изъяты> = 130 500 рублей, размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 30 000 рублей по договору № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированного ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не представлено, в силу чего оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержит разъяснения, согласно которым по смыслу ст.330 ГК РФ истцы вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% в день от цены договора № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п.6.1 Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата произведена Быковым А.А. в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств окончания работ в установленный срок ответчиком не представлено, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в пределах заявленных требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из расчета <данные изъяты> = 456 000 рублей, размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 400 000 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированного ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не представлено, в силу чего оснований для снижения неустойки не имеется.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержит разъяснения, согласно которым по смыслу ст.330 ГК РФ истцы вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3% в день от цены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Передачей бани с наличием недостатков качества выполненных строительных работ, не возмещением убытков истицам причинен ответчиком моральный вред, в счет компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «Еврохауз», Клинг А.В. в пользу Быкова А.А. сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с изложенным, с ООО «Еврохауз», Клинг А.В. в пользу Быкова А.А. подлежит взысканию штраф в размере 430 500 рублей, исходя из следующего расчета: (30 000 рублей + 400 000 рублей + 1 000 рублей + 30 000 рублей + 400 000 рублей) х 50%).

Мотивированного ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не представлено, в силу чего оснований для снижения штрафа не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 000 рублей, однако в подтверждение представил только кассовые чеки на сумму 56 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), и на 56 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Суд полагает не подлежащим удовлетворению требования о взыскании ООО «Еврахауз», Клинг А.В. в пользу Быкова А.А. почтовых расходов в размере 1 000 рублей, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающие несение вышеуказанных расходов на данную сумму, суд приходит к выводу о взыскании ответчиков ООО ООО «Еврахауз», Клинг А.В. в пользу Быкова А.А. почтовых расходов в размере 112 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано, таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований Быкова А.А. и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 18 483,86 рублей (300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохауз», Клинг А.В, о расторжении договоров, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Быковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Еврохауз» в лице директора Клинг А.В,.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Быковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Еврохауз» в лице директора Клинг А.В,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохауз», Клинг А.В, в солидарном порядке в пользу Быкова А.А. возврат оплаченных денежных средств по Договору № подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, возврат оплаченных денежных средств по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку по Договору № на подготовку к строительным работам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, неустойку по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 400 000 рублей, штраф в размере 430 500 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей, всего 1 290 612 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 3% в день от цены договора по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 888 рублей – отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохауз», Клинг А.В, в солидарном порядке в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.