Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 ~ М-162/2018 от 29.05.2018

Дело №2-190/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 28 июня 2018 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Панковой Е.А..

с участием: представителя истца АО «Полюс Красноярск» Корсакова М.В. действующего на основании доверенности

прокурора Кокорина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Полюс Красноярск» к Власенко Владимиру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «Полюс Красноярск» обратился в суд с иском к ответчику Власенко Владимиру Витальевичу, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с него в пользу АО «Полюс Красноярск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> является собственностью АО «Полюс Красноярск», Власенко В.В. был вселен в него в связи с трудовыми отношениями с АО «Полюс Красноярск», где работал вахтовым методом, 29.03.2011 года Власенко В В. был зарегистрирован по указанному месту жительства В дальнейшем 30.09.2011 года трудовой договор с Власенко В.В. был расторгнут, после чего он выехал с территории Олимпиадинского ГОК, основания для пользования предоставленным ему жилым помещением отпали, однако, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства Власенко В.В. не обратился, по настоящее время состоит в нем на регистрационном учете. По указанному адресу Власенко В.В. не проживает со дня прекращения трудовых отношений, расходы на содержание и эксплуатацию указанного жилого помещения не несет. Договоров коммерческого найма, безвозмездного пользования с ответчиком после прекращения трудовых отношений не заключалось, иным образом жилое помещение за Власенко В.В. закреплено не было, фактическое место проживанию ответчика в настоящее время истцу не известно.

В судебном заседании представитель истца АО «Полюс Красноярск» Корсаков М.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив изложенное в иске.

Ответчик Власенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено следующее.

АО «Полюс Красноярск» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.№ от 17 июня 2003 года (Свидетельство о государственной регистрации права №

Ответчик Власенко Владимир Витальевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 1991 по 2011 годы состоял в трудовых отношениях с АО «Полюс Красноярск» (ранее ЗАО «Полюс»), Согласно условий трудового договора Власенко В В. принимался на работу вахтовым методом в условиях Крайнего Севера.

В соответствии с частью 3 статьи 297 Трудового Кодекса РФ (далее по тексту «ТК РФ») и Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. № 794/33-82, применяемом в части не противоречащей ТК РФ работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Для проживания в вахтовом поселке Власенко В. В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

В силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

29.03.2011 года Власенко В. В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой миграционного пункта отделения МВД России по Северо-Енисейскому району.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

30.09.2011 года трудовой договор с Власенко В.В. был расторгнут, что подтверждается выпиской из приказа № 1059-к от 30.09.2011 г, после этого Ответчик выехал с территории Олимпиадинского ГОК. Основания для пользования предоставленным ему жилым помещением отпали, однако, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> ФИО1 не обратился.

По указанному адресу ответчик не проживает со дня прекращения трудовых отношений, что подтверждается актом о непроживании физического лица в жилом помещении от 07 февраля 2018 года, расходы на содержание и эксплуатацию указанного жилого помещения не несет. Договоров коммерческого найма, безвозмездного пользования с Ответчиком после прекращения трудовых отношений не заключалось, иным образом жилое помещение за Власенко В.В. закреплено не было.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» АО «Полюс Красноярск» относится к лицам, ответственным за регистрацию граждан в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Так же, являясь собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ВласенкоВ.В. АО «Полюс Красноярск» самостоятельно осуществляет управление принадлежащим Компании жилым фондом, несет все расходы на содержание и эксплуатацию данного жилого помещения.

В силу положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2017 г. №27124. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Полюс Красноярск» к Власенко Владимиру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Власенко Владимира Витальевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Снять Власенко Владимира Витальевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с Власенко Владимира Витальевича в пользу АО «Полюс Красноярск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03 июля 2018 года.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова