Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2014 от 09.10.2014

№ 12-284/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                          23 октября 2014 года

    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Щеглова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Щеглов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель Щеглов В.А., управляя автомашиной ... р.з. №, на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.

    Щеглов В.А. обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Пензы, в которой просит пересмотреть административное дело в отношении него, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение им было совершено впервые.

    Щеглов В.А. в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, указывая, что ранее к административной ответственности за нарушение ПДД он не привлекался, работает неофициально по отделке жилых и нежилых помещений, в связи с чем постоянно находится в разъездах как по <адрес> и <адрес>, так и за их пределами. Просит суд смягчить назначенное ему мировым судьей наказание.

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению в части назначенного Щеглову В.А. наказания по следующим основаниям.

Вина Щеглова В.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения ПДД, с которой Щеглов В.А. на месте был ознакомлен, материалами фотофиксации, рапортом инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3. Суд считает, что перечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что действия Щеглова В.А. квалифицированы верно по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии разметки 1.1. Приложения № к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Щеглову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении данного протокола суд не усматривает. В протоколе Щеглов В.А. собственноручно указал, что с нарушением ПДД согласен.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Щеглова В.А. в совершении данного правонарушения.

Квалификация правонарушения и доказанность вины по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Щегловым В.А. по существу не оспариваются.

Согласно представленным документам, Щеглов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ) предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами наказание в виде наложения административного наказания в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что мировым судьей не было установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Щеглов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, ..., наказание, назначенное Щеглову В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, подлежит изменению. Суд считает возможным с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, признания вины, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, назначить Щеглову В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░/░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░