Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5334/2015 ~ М-5134/2015 от 07.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/15 по иску <...>» к Аникина Е.В. о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

<...>» обратилось в суд иском к Аникина Е.В. о взыскании суммы займа и процентов по доп.соглашению <номер> в размере <...>.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере <...>.; суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> (л.д.2-4). В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> <...> <...> и Аникина Е.В. заключили договор денежного микрозайма <номер>, в соответствие с условиями которого Аникина Е.В. были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. Аникина Е.В. с условиями договора, графиком платежей, тарифами была ознакомлена, обязалась их выполнять, однако нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Истец, заключив с кредитором <...>», договор уступки права требования, уведомив ответчицу, просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере <...>. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.6)

Ответчица Аникина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения Аникина Е.В., отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)... обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. Аникина Е.В. на срок <...> день заключила с <...>» договор о предоставлении денежного микрозайма <номер>1 (л.д.24-25). В соответствии с условиями кредитного договора <...>» открыл Аникина Е.В. текущий счет, осуществляя его обслуживание. Сумма кредитования составила <...>., проценты за пользование кредитом составили <...>. В последующем, <дата>г. <...>» заключило с истцом договор уступки прав требования (цессии), согласно которому <...>» уступил истцу право требования по заключенному договору (л.д.11-16). Аникина Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые обязательства не исполняет, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ возражений по сумме задолженности ответчицей не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Аникина Е.В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> <...>» – удовлетворить.

Взыскать с Аникина Е.В. в пользу <...>» сумму займа и процентов по доп.соглашению <номер> в размере <...>.; суммы процентов за пользование суммой займа в размере <...>.; суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: