Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-104/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         14 февраля 2022 года                         г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

представителя потерпевшего А.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого Харитонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Харитонова Владимира Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.05.2020 Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 29.12.2021 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение;

- 18.01.2021 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.01.2022 отменено условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения     наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.01.2021, с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 29.12.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов В.Н. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.03.2021 в дневное время, Харитонов В.Н., в целях поиска старого металла, находясь в д. Глубоково г.о. Серпухов Московской области, заметил в поле НУП 1/1 КМУ 2201 (необслуживаемый усилительный пункт 1/1 кабельный магистральный участок 2201), расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Глубоково, в 15 метрах от д. 168 и у последнего возник преступный умысел, направленный на проникновение в помещение вышеназванного НУП с целью хищения из него имущества, принадлежащего ФКУ «Войсковая часть 25801». С помощью имеющегося у него при себе неустановленного органами следствия предмета в виде ножниц по металлу, он снял навесной замок с крыши люка, ведущего в помещении НУП, проник через люк в вышеуказанное помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в служебных целях, где обнаружил различные приборы, а также 2 баллона для сжатого воздуха. Из корыстных побуждений, с целью наживы, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Харитонов В.Н. с помощью имеющегося у него неустановленного органами следствия предмета в виде ножниц по металлу снял 6 дверей со шкафов, 1 лист напольного покрытия и внутреннюю крышку люка.

После этого Харитонов В.Н. обратился к своему знакомому К., у которого имелся автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный <номер> и попросил К., не посвящая последнего в свой преступный умысел, помочь перевезти металл. 18.03.2021 около 23 час. 50 мин. Харитонов В.Н. и К. встретились в пос. Пролетарский г.о. Серпухов Московской области. Не догадываясь о преступных намерениях Харитонова В.Н., К., по указанию последнего, привез Харитонова В.Н. на указанном выше автомобиле, к НУП, расположенному в дер. Глубоково г.о. Серпухов Московской области. После чего Харитонов В.Н. спустился через открытый им ранее люк в помещение НУП и поочередно вытащил 2 баллона сжатого воздуха. А поскольку баллоны были тяжелые, он сходил к автомобилю и попросил К. помочь их донести. Загрузив баллоны в машину К., Харитонов В.Н. решил вернуться за остальным приготовленным им к хищению имуществом, на следующий день, поскольку больше в машину не вмещалось.

19.03.2021 около 17 часов 00 минут Харитонов В.Н. в продолжение своего преступного умысла, вновь попросил К. доехать до дер. Глубоково г.о. Серпухов Московской области, где спустился через люк в помещении НУП, откуда забрал ранее приготовленные им к хищению 6 дверей от шкафов, 1 лист напольного покрытия и внутреннюю крышку люка и в нескольких приемов перенес похищенное в машину к К. После чего вернулся в НУП и с помощью имеющегося у него неустановленного органами следствия предмета в виде ножниц по металлу разобрал стойку промежуточную усилительную необслуживаемую и похитил 12 блоков питания, а также медные трубки к ним и отнес данные блоки питания и трубки в несколько приемов в машину К.

Таким образом Харитонов В.Н., действуя единым умыслом. В период времени с 23 час. 50 мин. 18.03.2021 по 18 час. 20 мин. 19.03.2021, тайно похитил, с незаконным проникновением в помещение, имущество ФКУ «Войсковая часть 25801», а именно:

- 12 блоков стоек СПУН;

- ВКО-Н в количестве 1 штуки, стоимостью 157 рублей;

- ВКО-В в количестве 2-х штук, общей стоимостью 312 рублей;

- УНЧ в количестве 3-х штук, общей стоимостью 447 рублей;

- ЛВ.РУ в количестве 4-х штук, общей стоимостью 468 рублей;

- ЛУС-БА-V в количестве 2-х штук, общей стоимостью 264 рубля;

- 2 баллона для сжатого воздуха, объемом 50 литров каждый, общей стоимостью 16 240 рублей;

- 1 лист металлического напольного покрытия, стоимостью 2 700 рублей;

- 4 навесные двери стоек СПУН, общей стоимостью 1 800 рублей;

- 2 навесные двери шкафов ВКШ-1 (водно-кабельный шкаф), общей стоимостью 980 рублей;

- внутреннюю крышку люка, стоимостью 1 300 рублей;

- АУСКИД-1 ( автоматическая установка для содержания кабелей связи под избыточным газовым давлением), стоимостью 5 900 рублей;

- медные трубки воздуховодов от АУСКИД-1, диаметром 6 мм с толщиной стенки 1 мм, длинной 3,6 метра, общей стоимостью 965 рублей,

а всего тайно похитил имущество ФКУ «Войсковая часть 25801» на общую сумму 31 533 рубля, причинив материальный ущерб на указанную сумму, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Харитонов В.Н. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Репетацкий Р.В.

    Представитель потерпевшего ФКУ «Войсковая часть 25801» А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, гражданский иск на сумму13745 рублей поддержал в полном объеме.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Харитонов В.Н. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Харитонова В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что Харитонов В.Н. проник в сооружение, предназначенное для хранения материальных ценностей в служебных целях, и извлек из него имущество, принадлежащее потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым В.Н. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Харитонов В.Н. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харитонова В.Н., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

     С учетом данных о личности подсудимого Харитонова В.Н., степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Харитонова В.Н. с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания. Назначение менее строго вида наказания будет нецелесообразным.

    Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд учитывает, что Харитонов В.Н., будучи ранее судимым, через незначительный промежуток времени, в период условных осуждений вновь совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что Харитонов В.Н. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке и при наличии смягчающего обстоятельства как явка с повинной.

Поскольку Харитонов В.Н. до совершения настоящего преступления был осужден приговором Серпуховского городского суда Московской области от 18.01.2021, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, при этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.01.2021 в период с 29.12.2021 по 13.02.2022.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Харитонов В.Н. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. При этом судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что в настоящее время по приговору суда от 18.01.2021 он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего А. просит взыскать с подсудимого Харитонова В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 13 745 рублей.

Суд считает, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого гражданскому истцу причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, заявленный иск не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу, признан подсудимым в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимому разъяснены и понятны, в связи с чем, с Харитонова ВН. в пользу ФКУ «Войсковая часть 25801» подлежит взысканию 13 745 рублей.

За осуществление защиты Харитонова В.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1500 рублей, которое, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 января 2021 года, и окончательно назначить наказание Харитонову Владимиру Николаевичу в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Харитонова Владимира Николаевича меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Харитонову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Харитонова В.Н. под стражей с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также зачесть период отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 января 2022 года в период с 29 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года.

Гражданский иск ФКУ «Войсковая часть 25801» удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Владимира Николаевича в пользу ФКУ «Войсковая часть 25801» в счет возмещения материального ущерба 13 745 (тринадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 блоков стоек СПУН, 1 лист металлического напольного покрытия, 2 баллона сжатого воздуха – хранящиеся у представителя потерпевшего А., оставить по принадлежности ФКУ «Войсковая часть 25801».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Харитоновым В.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                   Л.Г. Бахановская