Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 33-25903/2016 от 15.09.2016

Судья: Короткова М.Е. Дело № 33-25903/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Шипиловой Т.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу Иванова С. И. на решение Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года по делу по иску Федеральной налоговой службы России к Иванову С. И. о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя МРИ ФНС России №<данные изъяты> по МО – Слепокуровой С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Иванову С.И. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причиненных Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области в рамках дела о банкротстве № <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указала, что 14.10.2012 г. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «<данные изъяты>».

Основанием для обращения в суд с данным заявлением послужила задолженность ООО «<данные изъяты>» по обязательным платежам на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011 г. по делу № <данные изъяты> была открыта процедура наблюдения и временным управляющим ООО «<данные изъяты>» утверждена была Пономарева Л.Г.

Требование уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» задолженности по обязательным платежам Арбитражным судом Московской области признано обоснованным в сумме 1 304 751 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011 г. по делу № <данные изъяты> была введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим также была назначена Пономарева Л.Г.

Заявителем по делу о банкротстве являлся налоговый орган. Производство по данному делу завершено 27.02.2012 г.

Арбитражный управляющий, а также привлеченные организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» направили в Арбитражный суд Московской области заявления о взыскании вознаграждения и расходов за период наблюдения и конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Московской области от 06.07.2012г. по делу № <данные изъяты>, постановлением Десятым Арбитражным судом от 23.08.2012 г. с Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области было взыскано 461 337 руб. 07 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>».

Данные денежные средства Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области перечислила на расчетный счет арбитражного управляющего Пономаревой Л.Г., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Руководителем предприятия ООО «<данные изъяты>» и его учредителем являлся Иванов С.И.

Иванов С.И. не обратился в Арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неисполнения ответчиком обязанности привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Поскольку расходы на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «<данные изъяты>» отнесены на заявителя по делу о банкротстве - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области, то на основании ст. 15 ГК РФ, истец имеет право требования к ответчику о возмещении причиненного ему ущерба.

В судебном заседании представитель истца Федеральной налоговой службы России иск поддержал.

Ответчик Иванов С.И. в судебные заседания не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- <данные изъяты>, им не были получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

3-е лицо арбитражный управляющий Пономарева Л.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом (л.д. 63).

3-е лицо ООО «<данные изъяты>» не направило в судебное заседание своего представителя, было извещено надлежащим образом (л.д. 67).

3-е лицо ООО «<данные изъяты>» не направило в судебное заседание своего представителя, было извещено надлежащим образом (л.д. 71), с исковыми требованиями согласно (отзыв на иск л.д.50).

Решением Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года иск ФНС России к Иванову С.И. о возмещении убытков удовлетворен.

В апелляционной жалобе Иванов С.И. просит об отмене постановленного решения суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано 05.02.2007 г. в качестве юридического лица, его учредителем и руководителем являлся Иванов С.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области от 30.08.2010 г. ООО «<данные изъяты>» привлечено к налоговой ответственности (ст. 122 п.1 НК РФ), по тем основаниям, что предприятие ООО «<данные изъяты>» в лице директора и учредителя представило декларацию по НДС за 1 квартал 2010 г., в которой неправомерно занизило налоговую базу в результате не отражения выручки, в связи с чем налоговым органом доначислены ООО «<данные изъяты>» налоги и применены штрафные санкции, установлена виновность директора Иванова С.И. Данное решение налогового органа ответчиком не оспаривалось.

В 2010 г. хозяйственная деятельность ООО «<данные изъяты>» была прекращена. Прекращение хозяйственной деятельности предприятия находится в прямой причинной связи с наступившим его банкротством. Несостоятельность (банкротство) ООО «<данные изъяты>» наступила вследствие виновных действий Иванова С.И. в связи с неправомерным занижением налоговой базы в результате не отражения выручки в налоговой декларации по НДС и, соответственно, доначисление налогов и их неуплата.

Руководитель ООО «<данные изъяты>» Иванов С.И., зная о сложившейся финансовой ситуации, не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), 14.10.2012 г. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

14.10.2012 г. Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «<данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2011г. по делу № <данные изъяты> установлено, что у ООО «<данные изъяты>» имеются все признаки банкротства, открыта процедура наблюдения и временным управляющим ООО «<данные изъяты>» утверждена Пономарева Л.Г. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Требование уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области о включении в реестр требований кредиторов ООО «<данные изъяты>» задолженности по обязательным платежам арбитражным судом Московской области признано обоснованным в сумме 1 304 751 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2011 г. по делу № <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 25.01.2012 г. Конкурсным управляющим также утверждена Пономарева Л.Г. с ежемесячным вознаграждением 30000 рублей за счет средств должника.

Определением арбитражного суда Московской области от 12.03.2012г. конкурсное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» завершено.

Арбитражный управляющий Пономарева Л.Г., а также привлеченные организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» направили в Арбитражный суд Московской области заявления о взыскании вознаграждения и расходов за период наблюдения и конкурсного производства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «<данные изъяты>» установлено отсутствие у него средств для погашения расходов по делу о банкротстве, Арбитражный суд пришел к выводу, что расходы, предусмотренные п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы. Как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.

Определением арбитражного суда Московской области от 06.07.2012 г. по делу № <данные изъяты>, постановлением Десятым Арбитражным судом от 23.08.2012 г. с Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области взыскано 461 337 руб. 07 коп. (в пользу Пономаревой Л.Г. - 338 416 руб. 91 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>» - 76 612 руб. 90 коп., в пользу ООО «<данные изъяты>- 46 307 руб. 66 коп.) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>».

Данные денежные средства Межрайонная ИФНС России № <данные изъяты> по Московской области перечислила на расчетный счет арбитражного управляющего Пономаревой Л.Г., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 59 п.п. 1, 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из указанных выше обстоятельств дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком были нарушены требования закона по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы о субсидиарной ответственности, об отсутствии обязательственных отношений между истцом и ответчиком, о нарушении правил подведомственности и подсудности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих обстоятельства дела, которым соответствуют выводы суда, постановленные при правильном определении значимых для разрешения спора обстоятельств и правильном применении норм материального права.

Судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 29 февраля 2016 года – оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Иванова С. И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: