Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2016 ~ М-2653/2016 от 16.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3282/16 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ООО «СамараАзот», Сутулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «СамараАзот» заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» с лимитом кредитования *** руб., проценты по кредиту ***% годовых, окончательный срок возврата кредита – ***. В рамках Соглашения ООО «СамараАзот» были предоставлены денежные средства в размере *** руб. По состоянию на дата общая задолженность ООО «СамараАзот» составляет *** руб. Требования о досрочном взыскании задолженности должником ООО «СамараАзот» и его поручителем не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца Мазуренко И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк», правопреемником которого является АО «Россельхозбанк», и ООО «СамараАзот» заключено дополнительное соглашение №... к договору №... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по которому банк обязуется предоставить клиенту кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в форме овердрафт с лимитом овердрафта, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в сроки и на условиях Соглашения. Указанным соглашением установлен лимит кредитования с даты подписания соглашения и до дата включительно – *** руб., с дата – в течение дальнейшего срока действия овердрафта. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ***% годовых. Окончательный срок возврата кредита – дата.

дата между ОАО «Россельхозбанк» и Сутулиным А.В. заключен договор №... поручительства физического лица, по которому Сутулин А.В. как поручить принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СамараАзот» обязательств по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательства по возврату кредита (основного долга), предоставленного должнику в соответствии с соглашением. В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и дата перечислил на счет ООО «СамараАзот» денежные средства в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером №....

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «СамараАзот», последнее принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов, не исполняет.

По состоянию на дата задолженность ООО «СамараАзот» по основному долгу составила *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** руб.

Согласно п. 1.5 соглашения с клиента взимаются комиссия за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере ***% от суммы лимита кредитования, комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт» в течение всего периода действия соглашения в размере ***% годовых от остатка ссудной задолженности; а также комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере ***% годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования.

Задолженность ООО «СамараАзот» по комиссии за обслуживание кредита составила *** руб., по комиссии за резервирование денежных средств – *** руб.

Согласно п. 6.1 Соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных Соглашением, и других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, банк вправе предъявить клиенту требование об уплате неустойки (пени), а клиент обязуется уплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, истцом начислены указанные штрафные санкции в размере *** руб. – неустойка за просроченный основной долг; *** руб. – неустойка на просроченные проценты; *** руб. – неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита; *** руб. – неустойка на просроченную комиссию за резервирование денежных средств.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СамараАзот» перед истцом составляет *** руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, он является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Сутулин А.В. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «СамараАзот» принятых на себя обязательств по договору, ответчики несут солидарную обязанность перед истцом по уплате суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СамараАзот», Сутулина А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от дата в размере *** руб. *** коп., государственную пошлину в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016.

Судья /подпись/ Семенцев С.А.