Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-139/2021 от 15.07.2021

Материал № 4/1-139/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 11 августа 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

осужденного Ли В.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Панферова С.С., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Ли В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ли В.В. осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 31 октября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 31 октября 2016 года в отношении Ли В.В., оставлен без изменений.

Начало срока 10.10.2015 года. Конец срока 09.04.2023 года.

Осужденный Ли В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Ли В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Ли В.В. характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал и полагал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Ли В.В.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Ли В.В. об его условно-досрочном освобождении.

Потерпевший Тен В.В., извещенный в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Ли В.В. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился. В суд от него поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что ущерб ему не возмещен и возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Ли В.В.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Судом установлено, что осужденный Ли В.В. по состоянию на 11 августа 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 год 07 месяцев 28 дней.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 06.07.2021 года, Ли В.В. за добросовестное отношение к труду объявлено 7 поощрений, взысканий не имеет.

Поощрения, которые объявлены осужденному, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства последнего. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к условно-досрочному освобождению осужденного.

Из справки от 06.07.2021 года следует, что осужденный Ли В.В. по приговору суда исков и исполнительных листов не имеет.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрений, отсутствие взысканий, положительная характеристика на осужденного, мнение представителя администрации, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Ли В.В., однако, принято во внимание и мнение потерпевшего, который возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Ли В.В., сообщив суду, что ущерб ему не возмещен, а также отсутствие сведений о трудоустройстве и проживании в случае условно-досрочного освобождения.

Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута и удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, учитывая мнение прокурора, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Ли В.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ли В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 31 октября 2016 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ли В.В., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      Щербаков С.А.