Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2020 ~ М-616/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-612/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курская область 30 сентября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Жабовцовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малкова Владимира Анатольевича к Локтионовой Валентине Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малков В.А. обратился в суд с иском к Локтионовой В.Н о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 29 августа 2018 года Локтионова В.Н. получила от него денежные средства в размере 262 000 рублей. Обязательство по возврату долга было оформлено долговой распиской, в которой указан срок возврата суммы займа 30.09.2018 года.В связи с тем, что ответчик оплату в погашение долга по договору займа не осуществляла, истец 01марта 2020 года направил в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке и уплате процентов.Однако, ответчик оставила данное требование без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 262 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ в размере 32 520 рублей 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 руб., всего 300 670 руб. 10 коп.

Истец Малков В.Н. в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,представил суду ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Локтионова В.Н. в суд не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайством и заявлением об отложении дела не обращалась, отзыв не направляла. Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в адресной справке, поступившей на запрос суда, однако была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Малкова В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309,

    Судом установлено, что 29.08.2018 года Малков В.А. передал Локтионовой В.Н. денежные средства в сумме 262 000 рублей, с условием возврата до 30.09.2018 года, о чем в тот же день Локтионовой В.Н. собственноручно была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Факт получения Локтионовой В.Н. денежных средств в сумме 262 000 рублей по договору займа подтверждается распиской, составленной ею собственноручно.

Взятых на себя обязательств ответчик не исполнила и денежные средства Малкову В.А. не вернула.

01 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга в десятидневный срок.

    Однако ответчик данное требование не получила.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик Локтионова В.Н. обязана возвратить займодавцу Малкову В.А. полученную сумму займа в размере 262 000 рублей.

Кроме того, истец Малков В.А. просит взыскать с ответчика Локтионовой В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 01.03.2020г. в размере 32 520 рублей 10 коп., определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, на сумму невозвращенного долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период 01.10.2018 г. по 01.03.2020г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 520 рублей 10 коп.

Предоставленный истцом расчет проверен в судебном заседании и не доверять ему оснований у суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма займа ответчиком Локтионовой В.Н. не возвращена, суд полагает, что требования Малкова В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с Локтионовой В.Н. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 01.03.2020 г. в размере 32 520 рублей 10 коп., определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика Локтионовой В.Н. в пользу истца Малкова В.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.08.2018 г. в размере 262 000 рублейи проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ в размере 32 520 рублей 10 коп.