Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2017 ~ М-360/2017 от 03.02.2017

Дело №2-784/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Огурцовой

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А. Б. к ООО «Б» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявление к ООО «В» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства; взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты> – расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, <данные изъяты> – расходы по договору об оказании юридических услуг; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> за причиненный моральный ущерб.

<дата> была произведена замена ответчика ООО «В» на ООО «Б» (л.д. 58).

<дата> гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока (л.д. 63).

<дата> дело было принято к производству Советским районным судом г. Владивостока (л.д. 68).

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 73, 76). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 73). Причины его неявки суду также неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Щербаков А.Б. был уведомлен о слушании дела на <дата> (л.д. 70), <дата> (л.д. 73, 76), о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, судьбой дела не интересовался.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербакова А. Б. к ООО «Б» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    Н.А. Огурцова