Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2019 от 12.02.2019

Мировой судья Королькова Е.Н.                                                         Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

с участием представителя истца Васько С.Г.,

ответчика Стрелковой Н.И.

представителя ответчика Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стрелковой Натальи Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19 декабря 2018 года по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) к Стрелковой Наталье Ивановне о взыскании незаконно полученной суммы компенсации стоимости проезда к месту отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании незаконно полученной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдых в размере 2470 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку Стрелкова Н.И. находилась в трудовых отношениях.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

С таким решением не согласна Стрелкова Н.И. В обоснование жалобы указывает на то, что с ООО «Расчетный центр» в трудовых отношения не состояла, оказывала услуги по договору гражданско-правового характера, в связи с чем не являлась работающим пенсионером.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) Васько С.Г. действующая на основании доверенности, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Стрелкова Н.И. и ее представитель Бондаренко Н.В., действующая на основании устного ходатайства ответчика, просили жалобу удовлетворить.

Стрелкова Н.И. пояснила, что в ООО «Расчетный центр» работала по трудовому договору с 2011 года, 31 марта 2017 года трудовой договор был расторгнут и заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг Стрелкова Н.И. оказывает услуги ООО «Расчетный центр» и на момент рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик 16 января 2018 года обратилась к истцу с заявлением о выплате компенсации к месту отдыха и обратно в сумме 2470 рублей 20 копеек. Указанная компенсация ответчику была выплачена.

Из заявления Стрелковой Н.И. от 16 января 2018 года следует, что никаких услуг по договору гражданско-правового характера она не оказывает.

В ходе проведенной проверки Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) было установлено, что Стрелковой Н.И. незаконно была получена сумма компенсации к месту отдыха и обратно, поскольку Стрелкова Н.И. оказывает услуги по договорам гражданско-правового характера.

Установлено также, что за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года ООО «Расчетный центр» уплачивал взносы за Стрелкову Н.И. на обязательное пенсионное страхование. Из срочного трудового договора Стрелковой Н.И., заключенного с ООО «Расчетный центр» следует, что заработная плата Стрелковой Н.И. составляла 18 427 рублей в месяц. Из договора возмездного оказания услуг, заключенного ООО «Расчетный центр» с Стрелковой Н.И. с 01 апреля 2017 года оплата Стрелковой Н.И. составляла 19 600 рублей в месяц.

Таким образом, мировой судья, установив, что в период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года истица оказывала услуги по договорам гражданско-правового характера, подлежала обязательному пенсионному страхованию, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выплаты Стрелковой Н.И. указанной компенсации.

Руководствуясь статьями 328-330, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 19 декабря 2018 года по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегеже РК (межрайонное) к Стрелковой Наталье Ивановне о взыскании незаконно полученной суммы компенсации стоимости проезда к месту отдыха оставить без изменения, а жалобу Стрелковой Натальи Ивановны – без удовлетворения.

Судья                                                         Д.А. Балашов