Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5424/2014 ~ М-4721/2014 от 27.06.2014

Определение

14 августа 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Рядных О.А. к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей,

Установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратился в суд с иском к Бучневой Е.В. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований он ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях предусмотренных Законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их и согласно норм ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» Закон), уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) имеет право обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № «О системе и структуре органов исполнительной власти» Управление Федеральной службы по надзору в защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной, а Управление Роспотребнадзора по Самарской области - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, на основании ст. 46 ГПК РФ, ст. 40 Закона РФ и обращения Рядных О.А., Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Самарской области имеет право обратиться в суд в защиту интересов потребителя, пользуясь при этом всеми процессуальными правами и неся все процессуальные обязанности за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

30.05.2014г. в Управление Роспотребнадзора по Самарской области обратилась Рядных О.А. с просьбой подготовить исковое заявление в её интересах, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с Ответчиком договор подряда на выполнение работ по изготовлению кухни и сборке (установке), общей стоимостью <данные изъяты>

восемьдесят) рублей.

Согласно п. 1.3.1 договора №б/н сроки выполнения работ: изготовление продукции до 30 дней, установка 3 дня.

17.05.2014г. ответчиком была осуществлена доставка неполного комплекта кухни (доски из ДСП).    г

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиям законодательства. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается кредитным договором № M0GLBT10S14021413927 от ДД.ММ.ГГГГг., спецификации товара № № от ДД.ММ.ГГГГг., квитанциями: № от 11.04.2014г., № от 19.05.2014г., № от 11.03.2014г., № от 11.03.2014г., № от 09.06.2014г., № от 09.06.2014г., Ответчик свои обязательства по договору не исполнил до настоящего времени.

10.05.2014г. истица обратилась с письменной претензией к Ответчику с требованием выполнить работы по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и выплатить компенсацию вреда в размере 4000 рублей, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор №б/н от 14.02.2014г., заключенный между Рядных О.А. и ИП «Бучневой Е.В.»; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. стоимость работ по договору №б/н в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. переплату по кредиту <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. штраф в размере пятидесяти процентов цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец учточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор №б/н от 14.02.2014г., заключенный между Рядных О.А. и ИП «Бучневой Е.В.»; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. стоимость работ по договору №б/н в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. переплату по кредиту <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ИП «Бучневой Е.А.» в пользу Рядных О.А. штраф в размере пятидесяти процентов цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Рядных О.А. и ИП Бучнева Е.В. в лице представителя по доверенности Каковкин В.И. выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик ИП Бучнева Е.В. обязуется изготовить и установить кухню в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец Рядных О.А. отказывается от своих требований.

3. взыскать государственную пошлину с ответчика ИП Бучневой Е.В. в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.    

Рядных О.А. и ИП Бучневой Е.В. в лице представителя по доверенности Каковкина В.И. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушают интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рядных О.А. и ИП Бучневой Е.В. по которому:

1. ответчик ИП Бучнева Е.В. обязуется изготовить и установить кухню в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ.

2. истец Рядных О.А. отказывается от своих требований.

3. взыскать государственную пошлину с ответчика ИП Бучневой Е.В. в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Рядных О.А. к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись          Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>