Решение по делу № 2-1158/2017 ~ М-495/2017 от 16.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учтем уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На момент регистрации ответчик ФИО2, являлась супругой истца.

Решением мирового судьи судебного участка№ Королевского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведёт, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт.

Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены истец просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отсрочить исполнение решения суда и продлить ей регистрацию на полгода.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, возражения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На момент регистрации ответчик ФИО2, являлась супругой истца.

Решением мирового судьи судебного участка№ Королевского судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут, на данный момент ответчик не проживает в спорной квартире

Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 по настоящее время зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случаепрекращениясемейных отношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является бывшим членом семьи собственника, расходы по содержанию имущества не несет, кроме того между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, соглашенияопорядкепользованияспорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, квартира не является совместным собственностью супругов.Регистрацияответчика в квартире нарушаетправаФИО3 как собственника жилого помещения по владения,пользованию, распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Разрешая спор, в части продления регистрации истца в спорном жилом помещении, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В заседании ответчик сама отказалась от права пользования жилым помещением, пояснив, что проживает по другому адресу. Также ответчиком не было представлено доказательств наличия заслуживающих внимание обстоятельств, свидетельствующих о наличии необходимости в сохранении за ней права регистрации на более длительный срок.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не имеется законных оснований дляпользованияспорным жилым помещением, и, следовательно, еёправопользованияжилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежитпрекращению, а онаснятиюсрегистрационногоучетапо данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин