Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5918/2019 ~ М-5398/2019 от 11.09.2019

66RS0004-01-2019-007444-09

№ 2–5918/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстерминал» к Шабуровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шабуровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указывая, что 29 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму 500 000 рублей под 24 % годовых на срок до 29 января 2019 года. Обязательства по договору должны исполняться путем внесения суммы займа по частям на основании графика платежей. Дополнительными соглашениями от 28 мая 2018 года, 28 июня 2018 года, 28 июля 2019 года срок предоставления займа продлен до 29 июня 2019 года, утвержден график платежей. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать задолженность в размере 384489 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом по состоянию на 29 мая 2019 года в размере 52731 рубль 88 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа - 31116 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата процентов – 35223 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 29 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму 500 000 рублей под 24 % годовых на срок до 29 января 2019 года.

Сумма займа получена Шабуровой Е.В. в день заключения договора микрозайма в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 29 января 2018 года.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шабуровой Е.В. составляет 384489 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом по состоянию на 29 мая 2019 года - 52731 рубль 88 копеек, неустойка за нарушение срока возврата займа - 31116 рублей 50 копеек, неустойка за нарушение срока возврата процентов – 35223 рубля 78 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком не погашены, требования ООО «Уралтранстерминал» о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7924 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстерминал» к Шабуровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шабуровой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтранстерминал» задолженность по договору займа № 1 от 29 января 2018 года в сумме 384489 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом по состоянию на 29 мая 2019 года - 52731 рубль 88 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа - 31116 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата процентов – 35223 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7924 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2019 года.

Судья Т.В. Макарова