Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2017 ~ М-2796/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-2723\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                                      г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Ларионовой Е. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что Банк на основании заявления Ларионовой Е.В. на получение кредитной карты Банка от (ДАТА) открыло счет №* и выдало кредитную карту ОАО Сбербанк России МаsterCardStandard №*.

Лимит кредита по счету был установлен в 40 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком на 36 месяцев (Информация о полной стоимости кредита, Приложение № 3).

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия, Приложение № 4), проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчете принимается фактическое число календарных дней.

В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты МаsterCardStandard (Приложение № 5), штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 38 % годовых.

Ларионова Е.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памятку Держателя получила; уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Ларионова Е.В. исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2017 г.

27.07.2017 г. Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Ларионова Е.В. погашение задолженности не произвела.

По состоянию на 01.11.2017 г. задолженность Ларионовой Е.В. по кредитной карте составляет 56 842 руб. 27 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 54 861 руб. 83 коп.;

- просроченные проценты – 155 руб. 27 коп.;

- неустойка – 1 825 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с Ларионовой Е.В. задолженность по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк МаsterCardStandard №* в сумме 56 842 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 54 861 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 155 руб. 27 коп.; неустойка – 1 825 руб. 17 коп.

Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, извещен об его месте и времени.

Ответчица Ларионова Е.В. в судебном заседании наличие указанной в иске задолженности не оспаривала.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчицу Ларионову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) Ларионова Е.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России (л.д.8).

На основании данного заявления Банком на имя Ларионовой Е.В. был открыт счет №* и выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России МаsterCardStandard №* с лимитом кредита по счету в 40 000 руб.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, лимит кредита установлен сроком на 36 месяцев, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчете принимается фактическое число календарных дней.

В соответствии с п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.3.7. Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 38 % годовых.

Из заявления следует, что Ларионова Е.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памятку Держателя получила, уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Также Ларионовой Е.В. подписана Информация о полной стоимости кредита.

Согласно расчету задолженности по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк России МаsterCardStandard №*, начиная с февраля 2014 года Ларионовой Е.В. допускаются нарушения условий кредитования, в связи с чем по состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность в сумме 56 842 руб. 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 54 861 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 155 руб. 27 коп.; неустойка – 1 825 руб. 17 коп.

Таким образом, судом установлено, что Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитованию, однако заёмщик Ларионова Е.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете №* кредитной карты ПАО Сбербанк России МаsterCardStandard №*, исполняла ненадлежащим образом.

Наличие кредитных отношений с банком и наличие задолженности в указанном истцом размере Ларионовой Е.В. в судебном заседании не оспаривался.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 27.07.2017 г. Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Ларионова Е.В. погашение задолженности не произвела.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по пользованию кредитными средствами, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ларионовой Е.В. задолженность по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк России МаsterCardStandard №* в сумме 56 842 руб. 27 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 905 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по счету №* кредитной карты ПАО Сбербанк России МаsterCardStandard №* в сумме 56 842 руб. 27 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 905 руб. 27 коп., а всего взыскать 58 747 (пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 11.12.2017 года.

Судья                                                                                                  Е.П. Чапайкина

2-2723/2017 ~ М-2796/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Ларионова Е.В.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Чапайкина Е. П.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
13.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2017Передача материалов судье
15.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2018Дело оформлено
16.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее