Определение по делу № 2-4665/2015 ~ М-2477/2015 от 27.04.2015

Дело №2-4665/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Чобановой ЖШ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Симонавичюс НЮ предъявила иск к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №№, по которому истице ответчиком был предоставлен кредит в сумме 4 460 228,00руб. на 60 месяцев.

В день заключения кредитного договора в качестве оплаты за страхование жизни от несчастных случаев и болезней была удержана сумма 1 106 688,00руб.

Считает, что условие договора о страховании жизни от несчастных случаев и болезней противоречит закону и нарушает ее права потребителя, в связи с чем просит взыскать с ответчика 1 106 688,00руб., судебные расходы, а также штраф в размере 50% от присужденной судом в ее пользу суммы.

В ходе судебного разбирательства истец представитель истца Беспалова АГ, доверенности в деле, от иска отказалась в связи с тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится аналогичное дело по спору между теми же сторонами и о том же предмете, принятое к производству ранее..

Суд считает, что следует принять отказ от иска производство по делу прекратить в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, стороной истца таких причин не указано. Истец вправе от иска отказаться. Принять отказ право суда. Отказ от иска заявлен в письменном заявлении представителя Беспаловой АГ, имеющей соответствующие полномочия на отказ от иска, которое приобщено к материалам дела. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поскольку требовании я истца основаны на договоре, в котором третьи лица не участвуют. Кроме того, отказ от иска основан на том, что в производстве Центрального районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое находится в производстве судьи Полянской ЕН, №№, возбуждено 30.04.2015.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ОАО «РОСТ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: