Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2018 (2-860/2017;) ~ М-804/2017 от 16.11.2017

                                                                                                                             Дело № 2-50/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 г.                                                                               ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления лесами КЧР к Чотчаеву Ильясу Ширимовичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

            Управления лесами КЧР обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением Чотчаеву Ильясу Ширимовичу о взыскании задолженности и расторжен

ии договора аренды лесного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами Карачаево-Черкесской Республики и Чотчаевым И. Ш. был заключен договор аренды лесного участка за № площадью <данные изъяты> га, расположенного: <адрес> кадастровый №.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ прошёл государственную регистрацию в регистрирующем органе, о чём свидетельствует надпись от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из существенных условий договора аренды лесного участка, является обязательным внесение арендной платы, за участок находящийся в аренде у физических или юридических лиц.

Арендатору было известно, о том, что после заключения договора аренды у него возникают обязательства перед бюджетом.

Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством РФ применяются в 2008 году с коэффициентом 1,07; в 2009 - 2014 годах с коэффициентом 1,13; в 2015 с коэффициентом-1,19, в 2016 году – 1,24, в 2017 году - 1,31. Такая корректировка арендной платы не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса РФ условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия.

В порядке досудебного урегулирования спора арендатору Чотчаеву И.Ш. была направлена претензия о нарушении сроков внесения платежей и расчётов с бюджетом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендатору был предоставлен разумный срок для погашения имеющейся задолженности, но погашения задолженности произведено не было.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность в размере – 280 755 рублей 62 копейки по арендной плате, неустойку в размере 28 рублей 07 копеек. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, аренды лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного: <адрес> кадастровый №, заключенный между Управлением лесами КЧР и Чотчаевым И.Ш.. Прекратить запись об ограничении (обременении) в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

          В судебное заседание надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела ответчик Чотчаев И.Ш. не явился.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов 27 декабря 2017 года, однако надлежаще извещённый представитель истца в суд не явился, не уведомил об уважительности причин неявки, письменные ходатайства не заявлял, в связи этим судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 12 января 2018 года, о чем представитель истца был надлежаще извещен, однако в суд повторно не явился.

Проверив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

           Оставить исковое заявление Управления лесами КЧР к Чотчаеву Ильясу Ширимовичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка - без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    С у д ь я: