Решение по делу № 2-3442/2014 ~ М-3047/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года                        г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,    

при секретаре Мартюшовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Опритова Я.И. к ООО «Волга-Инвест» о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Опритов Я.И. обратился в суд с иском к ООО «Волга-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком были заключены договоры займов: ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № б/н на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров займа, истец обязался передать в заём наличные денежные средства ответчику.

Истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объёме – внес наличные денежные средства в кассу ответчика: в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №; в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н. Однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени сумма задолженности по договорам займа ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Опритов Я.И., просил взыскать с ООО «Волга-Инвест» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Опритов Я.И. и его представитель Доронина В.А., действующая на основании доверенности от 26.08.2014г., исковые требования поддержали в полном объёме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - ООО «Волга-Инвест», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда. При этом в отзыве указал, что договоры займа между истцом и ответчиком были заключены и сумма долга по ним составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н сумма - <данные изъяты> руб. (л.д.42).

Третье лицо - Ефимов Н.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо - Кирьянов В.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела телеграммой (л.д.41), в судебное не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № Опритов Я.И. обязался передать ООО «Волга-Инвест» беспроцентный заём на общую сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства единовременно или по частям не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Истец внес наличные денежные средства в кассу ответчика на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.30).

Из представленного суду акта сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № Опритов Я.И. обязался передать ООО «Волга-Инвест» заём на общую сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства единовременно или по частям не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Из представленного суду приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.24).Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. (л.д.23).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н Опритов Я.И. обязался передать ООО «Волга-Инвест» заём на общую сумму <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства единовременно или по частям не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Истец внес наличные денежные средства в кассу ответчика в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. (л.д.25).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1. ст.807 ГК РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается сторонами, получение денежных средств по договорам займа, при этом, каких-либо судебных актов о признании указанных сделок недействительными на основании ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суду не представлено.

Также, как и не представлено суду доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа и сумма долга по ним составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № - <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № - <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н - <данные изъяты> руб. (л.д.42).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Опритова Я.И. к ООО «Волга-Инвест» о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волга-Инвест» в пользу Опритова Я.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.